Over de dijkende website die verder kijkt2010-03-13T08:11:21+01:00Martijnhttp://www.martijndadema.nl/index.phpmartijn@martijndadema.nltag:pivotlog,2010:overdedijkenPivotCopyright (c) 2010, Authors of Over de dijkenOlifanten, blauwe tonijn, en haaien2010-03-13T08:11:00+01:002010-03-13T08:11:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.188Vandaag begint in Doha, Qatar, de conferentie van CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. De vorige bijeenkomst was in Nederland in 2007 en die was behoorlijk spannend, vooral omdat de Afrikaanse landen onderling enorme ruzie maakten over olifanten. En dat dreigt nu weer. De agenda is weer lang, maar de meeste aandacht zal uitgaan naar de verdere bescherming of niet van Afrikaanse olifant, de blauwvintonijn, de handel in haaien en misschien de ijsbeer.
CITES is een verdrag dat kan besluiten om de handel in sommige dieren te verbieden of aan banden te leggen. Door de vraag naar producten te laten opdrogen, wordt de jacht op deze beesten aanzienlijk verminderd. Het heeft namelijk geen zin om een olifant dood te schieten als de ivoor heel erg moeilijk en volstrekt illegaal dient te worden verkocht. Dat gebeurd natuurlijk wel, maar is erg afgenomen. Het is daarmee eigenlijk een van de meest effectieve internationale milieuverdragen die ook daadwerkelijk iets bijdraagt aan mondiale bescherming van het milieu. Laten we dan ook hopen dat de blauwvintonijnkan worden beschermd op deze manier, want anders is de vis over twee jaar niet meer. Ik ben benieuwd.
Spannend wordt de discussie over de Afrikaanse olifant. Er is een tweestrijd gaande tussen enerzijds landen als Tanzania, Zambia, Namibie, Botswana en Zuid-Afrika en anderzijds Kenya, Congo, Chad, Ghana, Mali, Rwanda en Sierra Leone. Een strijd die eigenlijk al jaren aan de gang is op het continent. Zuidelijke Afrika wil veel relaxter zijn en handel soms toestaan en hebben nu voorgesteld om alle ivoorvoorraad te verkopen. De andere landen zijn veel strenger en willen eigenlijk een volledig verbod op alle handel, en hebben als tegenvoorstel dat het moratorium voor handel wordt verlengd van 9 tot 20 jaar. Zie African Elephant Coalition voor meer info over de laatste posities.
Het is een erg lastig dilemma. West-, Centraal en Oost Afrika hebben enorm last van stropen en hun argument is dan ook dat de handel zoveel mogelijk moet worden verboden. Zuidelijke Afrika heeft, vanwege goed management van parken, veel minder te maken met stropen en een snel groeiende populatie olifanten die behoorlijke problemen opleveren. Daarnaast is hier ook nog steeds een aanzienlijke jachtcultuur. Tanzania en Zambia lijken vooral geinteresseerd in snel geld door verkoop van enorme voorraden die zijn opgebouwd vanwege opgepakte stropers, overleden olifanten, afschieten etc. Op totaal niveau speelt dan ook nog de discussie of de olifant nog wel een bedreigde diersoort is. De Kenianen zijn een zeer belangrijke speler met zeer gemotiveerde overheidsofficials en NGO's. Het wordt gedreven door witte Kenianen die in de conservatiehoek zitten, o.a. in Samburu (Zie deze link voor meer info, en doneer, want ze zijn zeer gtroffen door overstromingen).
Het is geen makkelijk oordeel vanwege de zeer verschillende situatie waarin de landen zitten. Een besluit om de voorraden te mogen verkopen leidt tot handel en dan maakt het uiteindelijk niet uit, vanwege grootschalige corruptie in landen van oorsprong en herkomst (vooral Japan en China), of deze handel uit voorraden komt, of illegaal geschoten is. Zuidelijk Afrika behandelt dit allemaal veel en veel beter dan de door-en-door corrupte andere landen, en zetten ook substantiele financiele middelen in om stropen tegen te gaan. De rest heeft te maken met zwakke overheidsinstanties die vaak juist het probleem zijn en proberen dus enigszins met internationale oplossingen te komen voor grote nationale problemen. Maar ja, dat is wel de situatie die niet snel zal veranderen, want anders waren deze landen ook gewoon rijk. Ik geef geen oordeel, maar wacht maar eens de discussie af. Boeiend.CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. De vorige bijeenkomst was in Nederland in 2007 en die was behoorlijk spannend, vooral omdat de Afrikaanse landen onderling enorme ruzie maakten over olifanten. En dat dreigt nu weer. De agenda is weer lang, maar de meeste aandacht zal uitgaan naar de verdere bescherming of niet van Afrikaanse olifant, de blauwvintonijn, de handel in haaien en misschien de ijsbeer.
CITES is een verdrag dat kan besluiten om de handel in sommige dieren te verbieden of aan banden te leggen. Door de vraag naar producten te laten opdrogen, wordt de jacht op deze beesten aanzienlijk verminderd. Het heeft namelijk geen zin om een olifant dood te schieten als de ivoor heel erg moeilijk en volstrekt illegaal dient te worden verkocht. Dat gebeurd natuurlijk wel, maar is erg afgenomen. Het is daarmee eigenlijk een van de meest effectieve internationale milieuverdragen die ook daadwerkelijk iets bijdraagt aan mondiale bescherming van het milieu. Laten we dan ook hopen dat de blauwvintonijnkan worden beschermd op deze manier, want anders is de vis over twee jaar niet meer. Ik ben benieuwd.
Spannend wordt de discussie over de Afrikaanse olifant. Er is een tweestrijd gaande tussen enerzijds landen als Tanzania, Zambia, Namibie, Botswana en Zuid-Afrika en anderzijds Kenya, Congo, Chad, Ghana, Mali, Rwanda en Sierra Leone. Een strijd die eigenlijk al jaren aan de gang is op het continent. Zuidelijke Afrika wil veel relaxter zijn en handel soms toestaan en hebben nu voorgesteld om alle ivoorvoorraad te verkopen. De andere landen zijn veel strenger en willen eigenlijk een volledig verbod op alle handel, en hebben als tegenvoorstel dat het moratorium voor handel wordt verlengd van 9 tot 20 jaar. Zie African Elephant Coalition voor meer info over de laatste posities.
Het is een erg lastig dilemma. West-, Centraal en Oost Afrika hebben enorm last van stropen en hun argument is dan ook dat de handel zoveel mogelijk moet worden verboden. Zuidelijke Afrika heeft, vanwege goed management van parken, veel minder te maken met stropen en een snel groeiende populatie olifanten die behoorlijke problemen opleveren. Daarnaast is hier ook nog steeds een aanzienlijke jachtcultuur. Tanzania en Zambia lijken vooral geinteresseerd in snel geld door verkoop van enorme voorraden die zijn opgebouwd vanwege opgepakte stropers, overleden olifanten, afschieten etc. Op totaal niveau speelt dan ook nog de discussie of de olifant nog wel een bedreigde diersoort is. De Kenianen zijn een zeer belangrijke speler met zeer gemotiveerde overheidsofficials en NGO's. Het wordt gedreven door witte Kenianen die in de conservatiehoek zitten, o.a. in Samburu (Zie deze link voor meer info, en doneer, want ze zijn zeer gtroffen door overstromingen).
Het is geen makkelijk oordeel vanwege de zeer verschillende situatie waarin de landen zitten. Een besluit om de voorraden te mogen verkopen leidt tot handel en dan maakt het uiteindelijk niet uit, vanwege grootschalige corruptie in landen van oorsprong en herkomst (vooral Japan en China), of deze handel uit voorraden komt, of illegaal geschoten is. Zuidelijk Afrika behandelt dit allemaal veel en veel beter dan de door-en-door corrupte andere landen, en zetten ook substantiele financiele middelen in om stropen tegen te gaan. De rest heeft te maken met zwakke overheidsinstanties die vaak juist het probleem zijn en proberen dus enigszins met internationale oplossingen te komen voor grote nationale problemen. Maar ja, dat is wel de situatie die niet snel zal veranderen, want anders waren deze landen ook gewoon rijk. Ik geef geen oordeel, maar wacht maar eens de discussie af. Boeiend.
]]>admin48% Amerikanen twijfelt aan klimaatverandering2010-03-12T09:33:00+01:002010-03-12T09:33:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.187Meer en meer Amerikanen twijfelen aan klimaatverandering en vindt de waarschuwingen voor het broeikaseffect overdreven. Het instituut Gallup bevraagt al 13 jaar het Amerikaanse publiek en op dit moment twijfelt 48% terwijl in 1997 slechts 31% twijfelde. Vorig jaar was dit percentage nog 41%.
De meningen over de oorzaken van klimaatverandering, door mensenhanden of natuurlijke oorzaken, is ook aan verandering onderhevig. Geloofde in 2003 nog 61% van de Ameirkanen dat dit door mensen kwam en 33% dat het natuurlijke factoren waren. Nu is het bijna 50-50 met 50% voor mensenwerk en 46% voor de natuur.
Het zal voor Obama moeilijker en moeilijker worden om ambitieuze klimaatwetgeving door het Congres en de Senaat te krijgen met zo'n sceptic onder de Amerikaanse bevolking. Het laat wel zien hoe makkelijk duizenden pagina's van deugdelijke wetenschappelijk bewijs van het IPCC worden ondermijnt door enkele storende fouten.Gallup bevraagt al 13 jaar het Amerikaanse publiek en op dit moment twijfelt 48% terwijl in 1997 slechts 31% twijfelde. Vorig jaar was dit percentage nog 41%.
De meningen over de oorzaken van klimaatverandering, door mensenhanden of natuurlijke oorzaken, is ook aan verandering onderhevig. Geloofde in 2003 nog 61% van de Ameirkanen dat dit door mensen kwam en 33% dat het natuurlijke factoren waren. Nu is het bijna 50-50 met 50% voor mensenwerk en 46% voor de natuur.
Het zal voor Obama moeilijker en moeilijker worden om ambitieuze klimaatwetgeving door het Congres en de Senaat te krijgen met zo'n sceptic onder de Amerikaanse bevolking. Het laat wel zien hoe makkelijk duizenden pagina's van deugdelijke wetenschappelijk bewijs van het IPCC worden ondermijnt door enkele storende fouten.
]]>adminChristenUnie bezuinigt op ontwikkelingssamenwerking2010-03-09T19:28:00+01:002010-03-09T19:26:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.186De ChristenUnie doet een lovenswaardige poging om haar leden te betrekken bij de ontwikkeling van het verkiezingsprogramma. Ze hebben een pamflet gepubliceerd waar de leden van de CU via een enquete op kunnen reageren. Ik moet zeggen dat de inhoud ook niet tegenvalt. Van de 6 pagina's gaat er eentje over duurzaamheid, en ook eentje over internationale gerechtvaardigheid ofwel ontwikkelingssamenwerking. De CU gaat ook voor een duurzame economie die rechtvaardig, eco-effectief en eco-efficient is. Het is jammer dat ze geen ambitieuze doelen stellen voor de reductie van CO2 emissies. De paragrafen over ontwikkelingssamenwerking hebben gelukkig een positieve ondertoon, en CU blijft achter OS staan. Ze komen vooral op voor het particuliere initiatief en stellen dat deze initiatieven alle armoedebestrijding op lokaal niveau moeten uitvoeren. En ik maar denken dat dit eigenlijk een taak is van de lokale overheden in ontwikkelingslanden zelf, tot zover dus eigenaarschap. Verder de verwachte kritiek op multilaterale en bilaterale hulp en een pleidooi voor democratisering van Wereldbank en IMF en een stevige reductie in partnerlanden voor Nlse hulp. Niets geks.
Echter, opvallend is dat in een bijzin wordt aangegeven dat "Handhaving van het budget voor ontwikkelingssamenwerking op 0,7%BBP is een kwestie van beschaving." Dat is een mooie statement, maar wel misleiding, want de huidige omvang van ontwikkelingssamenwerking is 0,8% BNP + paar honderd mln. voor duurzame energie. Het woord "handhaven" moet dus eigenlijk worden vervangen door "Bezuiniging" en wel met circa EUR 600 mln. De CU bezuinigt dus gewoon keihard op mondiale armoedebestrijding, en probeert dit te verhullen. Jammer, want de rest is redelijk OK.
Dat betekent wel dat de druk op ontwikkelingssamenwerking en vooral de norm van 0,8% BNP verder onder druk komt te staan. Het CDA wil ook al minder stringent zijn en 0,7% voor OS bestempelen en de andere 0,1% flexibel te laten gebruiken voor andere ministeries, vooral hun hobbies dus. VVD en PVV hebben ook geen positieve kijk op ontwikkelingssamenwerking, dus we moeten het van links gaan hebben. Ben benieuwd of de PvdA het zal volhouden gezien de enorme druk op de overheidsfinancien.
Het is bekend dat ik er voorstander ben van een flexibele invulling van de OS-norm, en het exacte bedrag niet erg interessant vindt. Veel belangrijker is een ambitieus mondiaal beleid dat consistent is tussen ministeries en gericht is op oplossen van mondiale problemen en verstrekken van mondiale publieke goederen. Hierbij hoort dan ook een grote enveloppe voor mondiaal beleid, zowel ontwikkelingssamenwerking als andere internationale samenwerking, en dat dient tenminste te worden opgekrikt naar de originele 1,1% BNP voor int. samenwerking, in de zogenaamde Homogene Groep Internationale Samenwerking, maar geleidelijk dient te stijgen naar 1,5%. Hierin kan dan ook onze mondiale verplichting voor klimaat mee worden genomen. Ik hoop dus dat de linkse partijen, inclusief GL, enigszins creatief gaan zijn over mondiaal beleid en minder strak vasthouden aan achterhaalde normen. Geen harde norm, maar wel meer geld.ChristenUnie doet een lovenswaardige poging om haar leden te betrekken bij de ontwikkeling van het verkiezingsprogramma. Ze hebben een pamflet gepubliceerd waar de leden van de CU via een enquete op kunnen reageren. Ik moet zeggen dat de inhoud ook niet tegenvalt. Van de 6 pagina's gaat er eentje over duurzaamheid, en ook eentje over internationale gerechtvaardigheid ofwel ontwikkelingssamenwerking. De CU gaat ook voor een duurzame economie die rechtvaardig, eco-effectief en eco-efficient is. Het is jammer dat ze geen ambitieuze doelen stellen voor de reductie van CO2 emissies. De paragrafen over ontwikkelingssamenwerking hebben gelukkig een positieve ondertoon, en CU blijft achter OS staan. Ze komen vooral op voor het particuliere initiatief en stellen dat deze initiatieven alle armoedebestrijding op lokaal niveau moeten uitvoeren. En ik maar denken dat dit eigenlijk een taak is van de lokale overheden in ontwikkelingslanden zelf, tot zover dus eigenaarschap. Verder de verwachte kritiek op multilaterale en bilaterale hulp en een pleidooi voor democratisering van Wereldbank en IMF en een stevige reductie in partnerlanden voor Nlse hulp. Niets geks.
Echter, opvallend is dat in een bijzin wordt aangegeven dat "Handhaving van het budget voor ontwikkelingssamenwerking op 0,7%BBP is een kwestie van beschaving." Dat is een mooie statement, maar wel misleiding, want de huidige omvang van ontwikkelingssamenwerking is 0,8% BNP + paar honderd mln. voor duurzame energie. Het woord "handhaven" moet dus eigenlijk worden vervangen door "Bezuiniging" en wel met circa EUR 600 mln. De CU bezuinigt dus gewoon keihard op mondiale armoedebestrijding, en probeert dit te verhullen. Jammer, want de rest is redelijk OK.
Dat betekent wel dat de druk op ontwikkelingssamenwerking en vooral de norm van 0,8% BNP verder onder druk komt te staan. Het CDA wil ook al minder stringent zijn en 0,7% voor OS bestempelen en de andere 0,1% flexibel te laten gebruiken voor andere ministeries, vooral hun hobbies dus. VVD en PVV hebben ook geen positieve kijk op ontwikkelingssamenwerking, dus we moeten het van links gaan hebben. Ben benieuwd of de PvdA het zal volhouden gezien de enorme druk op de overheidsfinancien.
Het is bekend dat ik er voorstander ben van een flexibele invulling van de OS-norm, en het exacte bedrag niet erg interessant vindt. Veel belangrijker is een ambitieus mondiaal beleid dat consistent is tussen ministeries en gericht is op oplossen van mondiale problemen en verstrekken van mondiale publieke goederen. Hierbij hoort dan ook een grote enveloppe voor mondiaal beleid, zowel ontwikkelingssamenwerking als andere internationale samenwerking, en dat dient tenminste te worden opgekrikt naar de originele 1,1% BNP voor int. samenwerking, in de zogenaamde Homogene Groep Internationale Samenwerking, maar geleidelijk dient te stijgen naar 1,5%. Hierin kan dan ook onze mondiale verplichting voor klimaat mee worden genomen. Ik hoop dus dat de linkse partijen, inclusief GL, enigszins creatief gaan zijn over mondiaal beleid en minder strak vasthouden aan achterhaalde normen. Geen harde norm, maar wel meer geld.
]]>adminWildpark overstroomt in Kenia2010-03-06T09:01:00+01:002010-03-06T09:01:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.185Samburu National Reserve in Noord Kenia heeft te maken met ongekende regen en overstromingen. Zelfs De Telegraaf verslaat er over. Er zijn enkele doden gevallen, vooral kinderen, veel vee is omgekomen en, en dat is de nieuwswaarde: 550 toeristen zijn geevacueerd. Dit deel van Kenia is normaal gesproken heel erg droog, en de regens komen eigenlijk alleen in april/mei en oktober, maar het weer is het hele jaar al in de war in Kenia. De Ewaso Ngiro, de rivier die Samburu voedt, is een brede, maar zeer ondiepe rivier, die niet echt veel water aan kan. Als de regens dan zo heftig worden dat het van alle heuvels en bergen in de rivier komt dan kan het mis gaan.
Volgens de berichten zijn beide bruggen weggevaagd en die liggen op tenminste 5 meter hoogte terwijl de hotels maximaal 2 meter boven de rivier liggen. Ik kan me de chaos en paniek goed voorstellen en de schade zal enorm zijn. Dit is heel erg zuur voor de bewoners die levens hebben verloren, vee kwijt zijn, en de komende tijd ook aanzienlijk minder zullen verdienen aan toerisme. Samburu National Reserve wordt niet centraal gemanaged door de Kenyan Wildlife Service, maar door de lokale gemeenschap die ook de opbrengsten krijgen. Toerisme is hierdoor in dit desolate gebied de allerbelangrijkste inkomstenbron na het vee, en van levensbelang voor de gemeenschap die het al erg moeilijk heeft na de lange droogtes vorig jaar. Ik hoop dat de toeristen blijven komen, en dus uw tripjes niet aflassen aub. Het is er spectaculair mooi.Samburu National Reserve in Noord Kenia heeft te maken met ongekende regen en overstromingen. Zelfs De Telegraaf verslaat er over. Er zijn enkele doden gevallen, vooral kinderen, veel vee is omgekomen en, en dat is de nieuwswaarde: 550 toeristen zijn geevacueerd. Dit deel van Kenia is normaal gesproken heel erg droog, en de regens komen eigenlijk alleen in april/mei en oktober, maar het weer is het hele jaar al in de war in Kenia. De Ewaso Ngiro, de rivier die Samburu voedt, is een brede, maar zeer ondiepe rivier, die niet echt veel water aan kan. Als de regens dan zo heftig worden dat het van alle heuvels en bergen in de rivier komt dan kan het mis gaan.
Volgens de berichten zijn beide bruggen weggevaagd en die liggen op tenminste 5 meter hoogte terwijl de hotels maximaal 2 meter boven de rivier liggen. Ik kan me de chaos en paniek goed voorstellen en de schade zal enorm zijn. Dit is heel erg zuur voor de bewoners die levens hebben verloren, vee kwijt zijn, en de komende tijd ook aanzienlijk minder zullen verdienen aan toerisme. Samburu National Reserve wordt niet centraal gemanaged door de Kenyan Wildlife Service, maar door de lokale gemeenschap die ook de opbrengsten krijgen. Toerisme is hierdoor in dit desolate gebied de allerbelangrijkste inkomstenbron na het vee, en van levensbelang voor de gemeenschap die het al erg moeilijk heeft na de lange droogtes vorig jaar. Ik hoop dat de toeristen blijven komen, en dus uw tripjes niet aflassen aub. Het is er spectaculair mooi.
]]>adminMilieuministers bijeen in Bali2010-02-28T04:41:00+01:002010-02-28T04:41:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.184Ik ben net een week naar Bali geweest voor de jaarlijkse vergadering van milieuministers georganiseerd door het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP). Ik vertegenwoordig Nederland in Nairobi in het bestuur van UNEP, dus samen met 4 Haagse collega's togen wij naar Bali. Ongeveer de kleinste delegatie van de EU, opvallend, want we zijn de grootste donor. Nou ja, NL is effectief landje. We hadden helaas geen minister, want geen kabinet, en lokale verkiezingen. Desalniettemin was deze week de moeite waard.
En ook leuke dingen gezien en gehoord. Pachauri, IPCC voorzitter, aan het werk gezien en gesproken om het gekrenkte imago van het IPCC te herstellen. Er zal een onafhankelijk panel van wetenschappers worden ingesteld die de procedures van het IPCC gaat onderzoeken volgens Nick Nutall (woordervoerder UNEP) via http://www.eweek.com/c/a/Midmarket/UN-to-Appoint-Independent-Scientists-to-IPCC-154987/ (excuses voor de hele link: weblink lukt even niet op de computer in de Business Class Lounge in Doha, Qatar).
Het proces om het Internationale MIlieubestuur meer fundamenteel onder de loep te nemen zal een vervolg krijgen richting de wereldduurzaamheidstop in Rio in 2012. Moet de wereld gaan naar een Wereldmilieuorganisatie, een Wereldduurzaamheidsorganisatie of andere stappen nemen. Het is op dit moment beetje een zooitje met veel organisaties die het wereldwijde milieu proberen te redden, maar die onvoldoende effectief zijn als collectief en veel te veel administratieve kosten met zich mee brengt. Nederland is altijd actief geweest en hopelijk over 2 jaar zijn de geesten rijp om hierin een mooi besluit te nemen. Ik heb ideeen genoeg en kijken of dit iets kan worden.
Volgend jaar weer met een nieuwe milieuminister naar de jaarvergadering die dan gewoon weer in Nairobi plaatsvindt of misschien gebeuren er tussentijds andere leuke dingen. We zullen zien.
En ook leuke dingen gezien en gehoord. Pachauri, IPCC voorzitter, aan het werk gezien en gesproken om het gekrenkte imago van het IPCC te herstellen. Er zal een onafhankelijk panel van wetenschappers worden ingesteld die de procedures van het IPCC gaat onderzoeken volgens Nick Nutall (woordervoerder UNEP) via http://www.eweek.com/c/a/Midmarket/UN-to-Appoint-Independent-Scientists-to-IPCC-154987/ (excuses voor de hele link: weblink lukt even niet op de computer in de Business Class Lounge in Doha, Qatar).
Het proces om het Internationale MIlieubestuur meer fundamenteel onder de loep te nemen zal een vervolg krijgen richting de wereldduurzaamheidstop in Rio in 2012. Moet de wereld gaan naar een Wereldmilieuorganisatie, een Wereldduurzaamheidsorganisatie of andere stappen nemen. Het is op dit moment beetje een zooitje met veel organisaties die het wereldwijde milieu proberen te redden, maar die onvoldoende effectief zijn als collectief en veel te veel administratieve kosten met zich mee brengt. Nederland is altijd actief geweest en hopelijk over 2 jaar zijn de geesten rijp om hierin een mooi besluit te nemen. Ik heb ideeen genoeg en kijken of dit iets kan worden.
Volgend jaar weer met een nieuwe milieuminister naar de jaarvergadering die dan gewoon weer in Nairobi plaatsvindt of misschien gebeuren er tussentijds andere leuke dingen. We zullen zien.
]]>adminDaughters of Africa2010-02-17T15:06:00+01:002010-02-17T15:06:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.183Gisteravond naar de premiere van Daughters of Africa geweest in de Sarakasi Dome op Ngara street in downtown Nairobi. De Daughters is de opvolger van de African Mamas die 250 shows in Nederland hebben gegeven. Jonge meiden van 19-26 jaar met een verleden, vol hoop en verwachting en bruisend van levenslust en vitaliteit. Uit 8 verschillende landen zijn 12 meiden gecast voor deze show. In een 10 weken durende workshoprepetitie periode is er onder leiding van Leoni Jansen, een eenheid in verscheidenheid gecreëerd. En de show was geweldig met prachtige stemmen en ontroerende verhalen: een echt positief geluid uit Afrika. Allemaal gaan kijken, en op 11 maart is de Nederlandse premiere in Carré in aanwezigheid van Prinses Maxima.Daughters of Africa geweest in de Sarakasi Dome op Ngara street in downtown Nairobi. De Daughters is de opvolger van de African Mamas die 250 shows in Nederland hebben gegeven. Jonge meiden van 19-26 jaar met een verleden, vol hoop en verwachting en bruisend van levenslust en vitaliteit. Uit 8 verschillende landen zijn 12 meiden gecast voor deze show. In een 10 weken durende workshoprepetitie periode is er onder leiding van Leoni Jansen, een eenheid in verscheidenheid gecreëerd. En de show was geweldig met prachtige stemmen en ontroerende verhalen: een echt positief geluid uit Afrika. Allemaal gaan kijken, en op 11 maart is de Nederlandse premiere in Carré in aanwezigheid van Prinses Maxima.
]]>adminEindelijk volwassen!2010-01-28T12:33:00+01:002010-01-28T12:33:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.182De WRR rapport "Minder Pretentie, Meer ambitite", waarover ik reeds 12 dagen geleden schreef op basis van Trouw, heeft veel reuring gebracht in de wereld van Ontwikkelingssamenwerking. U heeft nog mijn visie tegoed, want nog geen tijd gehad om alle bijna 300 bladzijden te lezen, en ook een mening te formuleren. Ik wil echter de website van The Broker niet onthouden, want die heeft een hele lading aan reacties verzameld van allemaal betrokkenen, wetenschappers, directeuren van van alles en nog wat en daarin veel rake opmerkingen voor verdere verdieping. Eindelijk wordt het debat over ontwikkelingssamenwerking volwassen, eindelijk reageert men met inhoud ipv slogans en eindelijk kan de diepte worden opgezocht. Ontwikkelingssamenwerking kent nu even enkele groeistuipenj, maar komt hier sterker uit. Misschien met een beetje minder geld, maar meer impact en daargaat het om.The Broker niet onthouden, want die heeft een hele lading aan reacties verzameld van allemaal betrokkenen, wetenschappers, directeuren van van alles en nog wat en daarin veel rake opmerkingen voor verdere verdieping. Eindelijk wordt het debat over ontwikkelingssamenwerking volwassen, eindelijk reageert men met inhoud ipv slogans en eindelijk kan de diepte worden opgezocht. Ontwikkelingssamenwerking kent nu even enkele groeistuipenj, maar komt hier sterker uit. Misschien met een beetje minder geld, maar meer impact en daargaat het om.
]]>adminWK 2010: here we come2010-01-24T10:13:00+01:002010-01-24T10:13:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.181De Europese fans laten het lelijk afweten voor het WK Voetbal in 2010 in Zuid-Afrika. De organisatie verwacht slechts 150.000 fans ipv 450.000. Ja, dat is voor de organisatie niet zo best, maar voor ons wel. Want, wij gaan naar Zuid-Afrika voor het WK. En het gave is: we rijden met de auto rijden vanaf Nairobi naar Johannesburg. Dwars door Zuidelijke Afrika met allemaal mooie plekjes om effe te stoppen. Op dit moment hebben 5 mensen helemaal bevestigd en enkelen denken serieus na, dus in ieder geval met twee auto's, incl. de mijne.Europese fans laten het lelijk afweten voor het WK Voetbal in 2010 in Zuid-Afrika. De organisatie verwacht slechts 150.000 fans ipv 450.000. Ja, dat is voor de organisatie niet zo best, maar voor ons wel. Want, wij gaan naar Zuid-Afrika voor het WK. En het gave is: we rijden met de auto rijden vanaf Nairobi naar Johannesburg. Dwars door Zuidelijke Afrika met allemaal mooie plekjes om effe te stoppen. Op dit moment hebben 5 mensen helemaal bevestigd en enkelen denken serieus na, dus in ieder geval met twee auto's, incl. de mijne.
Kaarten voor de wedstrijden van Nederland tegen Denemarken en Japan zijn besteld. Nu begint het geregel: verzekeringen, visa's, reisdocumenten voor Zuidelijk Afrika, regelen van shipment van de auto's terug Durban naar Mombasa, want we willen niet heen en weer rijden. Het is namelijk circa 4500 km rijden met sommige stukken die niet echt best zijn, vooral in Tanzania. De route is nog niet helemaal bekend, maar we gaan in ieder geval in rap tempo door Tanzania, en hopelijk via Lake Malawi, Zambia, Victoria Falls, Botswana (Chobe en Okavango parken) en dan naar J'burg.
]]>adminHimalaya smelt of niet?2010-01-20T22:43:00+01:002010-01-20T22:43:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.180De klimaatveranderingontkenners zijn weer eens stevig bezig, nu in Australie, en ook opgepakt door de Telegraaf. Ook in de India is iedereen uit zijn huisje. Het blijkt namelijk dat een conclusie in de IPCC-rapport niet voldoende is onderbouwd, namelijk dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 zouden zijn verdwenen. Dit is mogelijk gebaseerd op een interview met een Indiase wetenschapper die geen bewijzen had.
In persbericht van IPCC wordt exact duidelijk gemaakt wat er aan de hand is "It has, however, recently come to our attention that a paragraph in the 938-page Working Group II contribution to the underlying assessment refers to poorly substantiated estimates of rate of recession and date for the disappearance of Himalayan glaciers. In drafting the paragraph in question, the clear and well-established standards of evidence, required by the IPCC procedures, were not applied properly."
De samenzweerders die deze fout, want dat is het duidelijk, oppakken om gelijk de hele klimaatverandering te ontkennen krijgen gelijk weerwoord uit allerlei hoeken. Maar het kwaad is wederom geschied. Steeds meer normale mensen beginnen door de climate gate en dit soort fouten te twijfelen aan de wetenschap, en dat is een erg zorgelijke ontwikkeling, want het is juist deze wetenschap die de bewijzen moet leveren die objectief en niet-politiek gekleurd zijn. Als daaraan wordt getwijfeld hebben we een probleem.Australie, en ook opgepakt door de Telegraaf. Ook in de India is iedereen uit zijn huisje. Het blijkt namelijk dat een conclusie in de IPCC-rapport niet voldoende is onderbouwd, namelijk dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 zouden zijn verdwenen. Dit is mogelijk gebaseerd op een interview met een Indiase wetenschapper die geen bewijzen had.
In persbericht van IPCC wordt exact duidelijk gemaakt wat er aan de hand is "It has, however, recently come to our attention that a paragraph in the 938-page Working Group II contribution to the underlying assessment refers to poorly substantiated estimates of rate of recession and date for the disappearance of Himalayan glaciers. In drafting the paragraph in question, the clear and well-established standards of evidence, required by the IPCC procedures, were not applied properly."
De samenzweerders die deze fout, want dat is het duidelijk, oppakken om gelijk de hele klimaatverandering te ontkennen krijgen gelijk weerwoord uit allerlei hoeken. Maar het kwaad is wederom geschied. Steeds meer normale mensen beginnen door de climate gate en dit soort fouten te twijfelen aan de wetenschap, en dat is een erg zorgelijke ontwikkeling, want het is juist deze wetenschap die de bewijzen moet leveren die objectief en niet-politiek gekleurd zijn. Als daaraan wordt getwijfeld hebben we een probleem.
]]>adminAfrika skiet......2010-01-16T22:46:00+01:002010-01-16T22:44:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.179Goed nieuws uit Afrika. Bij de aankomende winterspelen in Vancouver zal een Ghanees aan de start verschijnen: geen bobsleen of skipringen. Nee, dit keer de de slalom en reuzeslalom. Kwame Nkrumah-Acheampong, heeft een paar jaar terug het Ghana Ski Team opgericht met hemzelf als enig lid, en gaat ervoor na paar jaar trainen. Hij is niet nog bijster snel. In Val dÍsere werd hij 59ste op bijna een minuut van de winnaar, en dat is best veel, want de winnaar kwam in 2.34 minuten over de finish. Desalniettemin is hij gekwalificeerd en wil geen laatste worden. Go Kwame!!Kwame Nkrumah-Acheampong, heeft een paar jaar terug het Ghana Ski Team opgericht met hemzelf als enig lid, en gaat ervoor na paar jaar trainen. Hij is niet nog bijster snel. In Val dÍsere werd hij 59ste op bijna een minuut van de winnaar, en dat is best veel, want de winnaar kwam in 2.34 minuten over de finish. Desalniettemin is hij gekwalificeerd en wil geen laatste worden. Go Kwame!!
]]>adminNLAid is onzinnig idee2010-01-16T10:36:00+01:002010-01-16T09:43:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.178De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid komt a.s. maandag uit met een zeer lijvig rapport over ontwikkelingssamenwerking, genaamd ’Minder pretentie, meer ambitie: Ontwikkelingshulp die verschil maakt'. Han Koch, veruit de beste journalist in Nederland over ontwikkelingssamenwerking, heeft goed werk geleverd en reeds een voorkopie bemachtigd op basis waarvan hij twee artikelen schrijft in Trouw (1 en 2).
Op basis van de artikelen van Koch (ik heb helaas geen voorkopie) houd ik mijn hart vast over dit rapport. Er zal vast heel veel instaan, en ik ga het met heel veel interesse lezen. Maar de kernaanbeveling volgens Koch is om een apart Nederlandse organisatie voor ontwikkelingssamenwerking, NLAid op te richten. Een aanbeveling die volstrekt ingaat tegen de route van internationale samenwerking. Niet onderverwacht met een titel van een rapport dat spreekt over "Ontwikkelingshulp", een echte jaren 70 term. In enkele artikelen, o.a. in De Helling, heb ikzelf juist gepleit voor verdere integratie van ontwikkelingssamenwerking in het breder beleid. Ontwikkelingssamenwerking moet juist niet als apart beleidsterrein worden gezien, maar worden geintegreerd in politiek, economische en andere samenwerking. Armoede is primair een machtsprobleem in heel veel landen, want het zijn de elites die hun mensen laten creperen. Niet de hulp is direct het probleem, maar politici in ontwikkelingslanden die het algemene belang niet voorop zetten, maar hun eigen belangen. Het zijn dan ook precies die landen die leiders hebben die tenminste het algemene belang nastreven (met ook veel haken en ogen, maar toch) die vooruitkomen, zoals Ghana, Mozambique, Vietnam etc.
Politici in ontwikkelingslanden bepalen dan ook het succes of het falen van ontwikkeling, met of zonder onze hulp. Deze politiek-maatschappelijke realiteit dient in de kern te worden aangepakt en dat kan alleen als alle beleidsterreinen samenwerken. Deze politici moeten geconfronteerd worden met positieve en negatieve incentives om gedrag te veranderen. Allereerst vanuit de samenleving in ontwikkelingslanden zelf, zoals wegstemmen van politici bij verkiezingen, maatschappelijke organisaties die positief of negatief aan de bel trekken, de media die rapporteren, culturele instellingen die een platform bieden voor maatschappijkritiek etc. Maar soms is dit niet genoeg, en dient ook de internationale gemeenschap mee te werken via diplomatieke/politieke dialoog, aanpak corruptie via berechting in bijv. Nederland, bevriezing van financiele assets, verbod op visa voor sommigen, import/export. Hulp speelt hierin een rol. Allereerst als financier van initiatieven om de democratische ruimte te vergroten, zoals verkiezingsvoorlichting, ondersteuning van media en NGO's, trainen van politici, financieren van culturele instellingen, en ook door de ondersteuning van verkiezingen zelf via kiesraden, stembureau's etc. Maar kan als druk middelen worden gebruikt voor slechte politici en als stimulans voor gemotiveerde politici die wel willen. Het gaat dan niet alleen om de ontwikkelingshulp, maar alle hulp: militaire en veiligheids ondersteuning, economische ondersteuning, klimaathulp, en ontwikkelingshulp etc. Het heeft namelijk helemaal geen zin om alle ontwikkelingshulp te stoppen terwijl alle militaire hulp 5x zo groot is, bijv. in Egypte. Zo'n complexe dialoog in een ontwikkelingsland moet dan ook geintegreerd worden gevoerd via een ambassade en niet apart via verschillende kanalen: de ontwikkelingswerker, de diplomaat, de handelveretegenwoordiger, de militaire attache.
Mensen bij DfID (sinds heel kort: UKAid) kijken juist altijd met veel waardering naar onze geintegreerde inzet. USAid is meestal volstrekt losgeslagen van de politieke dialoog die de US ambassade voert, of veel te veel gelinkt aan de terrorisme agenda en daarmee contraproductief voor armoedebestrijding. CIDA (Canadase Aid), SIDA (Zweedse Aid), Danida (Deense Aid) zijn niet veel beter en bekijken de situatie in een land veel te veel vanuit een ontwikkelingsbril en bezien armoede als een technisch probleem dat met meer hulp kan worden opgelost. Dat werkt maar matig in de laatste decennia. Het is de gecombineerde diplomatieke, politieke, economische, militaire, consulaire, ontwikkelingssamenwerkingsdialoog die verschil kan maken in deze nieuwe tijd, en dat wordt om zeep gebracht met een NLAid. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de onderliggende redenering van de WRR, want de organisatie van de Nederlandse hulp dient ingericht te worden om meest effectief de problematiek in ontwikkelingslanden te adresseren. Met het voorstel van een NLAid denk ik dat de WRR de kern van het ontwikkelingsprobleem heel anders ziet dan ik, namelijk technisch en financieel, en dat is mogelijk een grotere misser dan NLAid zelf.Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid komt a.s. maandag uit met een zeer lijvig rapport over ontwikkelingssamenwerking, genaamd ’Minder pretentie, meer ambitie: Ontwikkelingshulp die verschil maakt'. Han Koch, veruit de beste journalist in Nederland over ontwikkelingssamenwerking, heeft goed werk geleverd en reeds een voorkopie bemachtigd op basis waarvan hij twee artikelen schrijft in Trouw (1 en 2).
Op basis van de artikelen van Koch (ik heb helaas geen voorkopie) houd ik mijn hart vast over dit rapport. Er zal vast heel veel instaan, en ik ga het met heel veel interesse lezen. Maar de kernaanbeveling volgens Koch is om een apart Nederlandse organisatie voor ontwikkelingssamenwerking, NLAid op te richten. Een aanbeveling die volstrekt ingaat tegen de route van internationale samenwerking. Niet onderverwacht met een titel van een rapport dat spreekt over "Ontwikkelingshulp", een echte jaren 70 term. In enkele artikelen, o.a. in De Helling, heb ikzelf juist gepleit voor verdere integratie van ontwikkelingssamenwerking in het breder beleid. Ontwikkelingssamenwerking moet juist niet als apart beleidsterrein worden gezien, maar worden geintegreerd in politiek, economische en andere samenwerking. Armoede is primair een machtsprobleem in heel veel landen, want het zijn de elites die hun mensen laten creperen. Niet de hulp is direct het probleem, maar politici in ontwikkelingslanden die het algemene belang niet voorop zetten, maar hun eigen belangen. Het zijn dan ook precies die landen die leiders hebben die tenminste het algemene belang nastreven (met ook veel haken en ogen, maar toch) die vooruitkomen, zoals Ghana, Mozambique, Vietnam etc.
Politici in ontwikkelingslanden bepalen dan ook het succes of het falen van ontwikkeling, met of zonder onze hulp. Deze politiek-maatschappelijke realiteit dient in de kern te worden aangepakt en dat kan alleen als alle beleidsterreinen samenwerken. Deze politici moeten geconfronteerd worden met positieve en negatieve incentives om gedrag te veranderen. Allereerst vanuit de samenleving in ontwikkelingslanden zelf, zoals wegstemmen van politici bij verkiezingen, maatschappelijke organisaties die positief of negatief aan de bel trekken, de media die rapporteren, culturele instellingen die een platform bieden voor maatschappijkritiek etc. Maar soms is dit niet genoeg, en dient ook de internationale gemeenschap mee te werken via diplomatieke/politieke dialoog, aanpak corruptie via berechting in bijv. Nederland, bevriezing van financiele assets, verbod op visa voor sommigen, import/export. Hulp speelt hierin een rol. Allereerst als financier van initiatieven om de democratische ruimte te vergroten, zoals verkiezingsvoorlichting, ondersteuning van media en NGO's, trainen van politici, financieren van culturele instellingen, en ook door de ondersteuning van verkiezingen zelf via kiesraden, stembureau's etc. Maar kan als druk middelen worden gebruikt voor slechte politici en als stimulans voor gemotiveerde politici die wel willen. Het gaat dan niet alleen om de ontwikkelingshulp, maar alle hulp: militaire en veiligheids ondersteuning, economische ondersteuning, klimaathulp, en ontwikkelingshulp etc. Het heeft namelijk helemaal geen zin om alle ontwikkelingshulp te stoppen terwijl alle militaire hulp 5x zo groot is, bijv. in Egypte. Zo'n complexe dialoog in een ontwikkelingsland moet dan ook geintegreerd worden gevoerd via een ambassade en niet apart via verschillende kanalen: de ontwikkelingswerker, de diplomaat, de handelveretegenwoordiger, de militaire attache.
Mensen bij DfID (sinds heel kort: UKAid) kijken juist altijd met veel waardering naar onze geintegreerde inzet. USAid is meestal volstrekt losgeslagen van de politieke dialoog die de US ambassade voert, of veel te veel gelinkt aan de terrorisme agenda en daarmee contraproductief voor armoedebestrijding. CIDA (Canadase Aid), SIDA (Zweedse Aid), Danida (Deense Aid) zijn niet veel beter en bekijken de situatie in een land veel te veel vanuit een ontwikkelingsbril en bezien armoede als een technisch probleem dat met meer hulp kan worden opgelost. Dat werkt maar matig in de laatste decennia. Het is de gecombineerde diplomatieke, politieke, economische, militaire, consulaire, ontwikkelingssamenwerkingsdialoog die verschil kan maken in deze nieuwe tijd, en dat wordt om zeep gebracht met een NLAid. Ik ben dan ook erg benieuwd naar de onderliggende redenering van de WRR, want de organisatie van de Nederlandse hulp dient ingericht te worden om meest effectief de problematiek in ontwikkelingslanden te adresseren. Met het voorstel van een NLAid denk ik dat de WRR de kern van het ontwikkelingsprobleem heel anders ziet dan ik, namelijk technisch en financieel, en dat is mogelijk een grotere misser dan NLAid zelf.
]]>adminMooie eclipse in Kenia2010-01-15T23:16:00+01:002010-01-15T23:15:00+01:00tag:pivotlog,2010:overdedijken.177Vandaag trok de maan voorbij aan de zon rond 08.30 am in Nairobi. Veel wolken vanwege El Nino, en dus met spanning staan te wachten of we het konden zien. En ja, precies op het goede moment trokken de wolken weg en was de eclipse fantastisch zichtbaar. Veel Kenianen reageerden met verbazing en sommige waren zelfs bang. Zie het leuke filmpje op NU.nl of hieronder van de lokale tv-zender, NTV.En ja, precies op het goede moment trokken de wolken weg en was de eclipse fantastisch zichtbaar. Veel Kenianen reageerden met verbazing en sommige waren zelfs bang. Zie het leuke filmpje op NU.nl of hieronder van de lokale tv-zender, NTV.
En ja, precies op het goede moment trokken de wolken weg en was de eclipse fantastisch zichtbaar. Veel Kenianen reageerden met verbazing en sommige waren zelfs bang. Zie het leuke filmpje op NU.nl of hieronder van de lokale tv-zender, NTV.