16 Maart 10Milieubewuste mensen zijn gemeen
Mensen die vaker biologische producten kopen zijn vaker gemeen, egoïstisch en oneerlijk. Althans, dat beweren Canadese psychologen volgens
de Telegraaf die dit nieuws natuurlijk brengt: "Volgens de wetenschappers compenseren mensen hun milieubewuste gedrag met egoïstisch en dubieus moreel gedrag. Milieuvriendelijke shoppers stelen zes keer zo vaak dan anderen, maar zijn ook gieriger, stellen de onderzoekers. 'Groene' proefpersonen, die een test moesten afleggen, bleken hun geld minder te delen dan degenen die 'gewone' producten kopen. Psycholoog Dieter Frey is niet verrast door de resultaten van dit onderzoek. "Zodra mensen goed gedrag publiekelijk kunnen tentoonspreiden, compenseren ze dit op andere vlakken."
De Telegraaf kopieert dit weer van een andere kwaliteitskrant de
Daily Mail. Het blijkt te gaan over een experiment van 90 personen die in twee groepen zijn ingedeeld: groene shoppers en gewone shoppers, en groene shoppers stelen 0,48$ meer in dit experiment. "What has been shown so far is that when we engage in actions that give us some kind of moral, warm glow - let's call it that - that afterwards we are more likely to transgress," zegt de auteur
Mazar. "While the findings might deflate the self-righteous air of those who brag about bringing canvas bags to the grocery store, Mazar says it definitely shouldn't be seen as a condemnation of environmentally friendly purchasing habits. That, she feels, would be a gross misunderstanding of the point of the research. The study shows we should be aware of our tendency to treat buying green as a moral act, said Mazar, rather than as our responsibility to the planet."
Ik heb ook maar eens de
tweede genoemde publicatie in het Daily mail artikel opgezocht. Het artikel gaat vooral over de rol van status in de aankoop van groene producten en laat zien dat groene aankopen inderdaad vanuit status worden gedaan. Groene aankopen in openbare plekken is populairder dan via internet, groene aankopen die duurder zijn hebben veel meer aantrekkingskracht dan goedkopere groene producten. Interessant allemaal, groene aankopen hebben veel te maken met status (kijk naar het aantal Priussen in Hollywood) en de mensen die dit doen zijn niet altijd even consistent. De kop van De Telegraaf die milieubewuste mensen "gemeen" noemt is natuurlijk volledige onzin en ongelofelijk populistisch van deze "kwaliteitskracht".
Internationaal Milieubeleid -
15 Maart 10Homosexualiteit in Afrika
In veel Afrikaanse landen blijft homosexualiteit zeer controversieel en wordt heel erg vaak afgewezen in bijzonder sterke termen. In Kenia leek het de laatste jaren de goede kant op te gaan met de acceptatie, o.a. door goed werk door de
GALCK, Gay and Lesbian Coalition of Kenya. Helaas is de trend de laatste maanden weer erg negatief. In Kenia werd begin februari geprobeerd om een eerste
homohuwelijk te sluiten aan de kust, maar dat werd geweldadig verstoord. Erger nog is een conceptwet die is ingediend door een parlementslid in
Uganda die een levenslange gevangenisstraf zet op homoseksualiteit.
In zo'n klimaat laat Desmond Tutu wederom aan Afrika en de wereld zijn morele leiderschap zien door een prachtige brief te schrijven in de
Washington Post waarin hij oproept tot begrip en acceptatie van homoseksuelen in Afrika. Hij zegt o.a.: "But they are sinners," I can hear the preachers and politicians say. "They are choosing a life of sin for which they must be punished." My scientist and medical friends have shared with me a reality that so many gay people have confirmed, I now know it in my heart to be true. No one chooses to be gay. Sexual orientation, like skin color, is another feature of our diversity as a human family. Isn't it amazing that we are all made in God's image, and yet there is so much diversity among his people? Does God love his dark- or his light-skinned children less? The brave more than the timid? And does any of us know the mind of God so well that we can decide for him who is included, and who is excluded, from the circle of his love? Geen verdere woorden nodig, lees zijn
brief
Goed nieuws uit Afrika -
15 Maart 10Nederland is 6e wapenhandelaar
NU.nl berichtte al over een nieuwe onderzoek naar wapenhandel. Helaas weer eens een vertaling van het persbericht en geen kijkje achter de schermen. Het onderzoeksinstituut
SIPRI kwam met een zeer interessant
onderzoek. Ze houden reeds enkele jaren de export van wapens wereldwijd bij, zowel exporteurs als importeurs. De website heeft ook een leuke
database waar je per land kunt zoeken op export en import. Ik heb natuurlijk naar Kenia en Somalie gekeken voor mijn werk, maar voor de blog is Nederland interessanter.
Nederland staat niet in de top vijf valt te lezen in het persbericht en op Nu.nl, maar we zijn nummer 6 met eenzelfde percentage van de export als nummer 5, het Verenigd Koninkrijk (4% van de wereldexport). De database geeft prachtig inzichtelijk welke materiaal in 2009 is besteld of afgeleverd door Nederland. Er kan worden gelezen dat Nederland 4 kustwachtschepen heeft geleverd aan Albanie, en 3 aan Barbados. 18 oude F16's heeft verkocht aan Chili, radarsystemen aan Egypte, India, Oman, Zuid Korea en Venezuela. Alsook een hele lading spulltjes aan het geteisterde Griekenland. Interessante informatie en goed dat dit door
SIPRI zou openbaar is. Ben erg benieuwd hoeveel niet openbaar is, maar ja, dat is vertrouwelijk en weten we niet.
Vrede en Veiligheid -
14 Maart 10CITES krijgt nieuwe secretaris-generaal
Eindelijk is het officieel bekend geworden. Mijn goede vriend, John Scanlon, is de nieuwe secretaris-generaal van CITES geworden. Een fantastische benoeming voor dit leuke en effectieve internationale milieuverdrag. We wisten het al enige tijd, maar ja, dit soort dingen moeten goed naar buiten worden gebracht. John heeft een indrukwekkende
CV en kan CITES verder vooruit helpen. Hij was de belangrijkste adviseur van de Executive Director van UNEP en een cruciale denker in het proces omtrent de hervormingen van het Internationale milieubestuur. We zullen hem missen in Nairobi, vooral onze eeuwige discussies over cricket, maar Geneve is niet heel erg ver weg.
Internationaal Milieubeleid -
13 Maart 10Olifanten, blauwe tonijn, en haaien
Vandaag begint in Doha, Qatar, de conferentie van
CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. De vorige bijeenkomst was in Nederland in 2007 en die was behoorlijk spannend, vooral omdat de Afrikaanse landen onderling enorme ruzie maakten over olifanten. En dat dreigt nu weer. De agenda is weer lang, maar de meeste aandacht zal uitgaan naar de verdere bescherming of niet van Afrikaanse olifant, de blauwvintonijn, de handel in haaien en misschien de ijsbeer.
CITES is een verdrag dat kan besluiten om de handel in sommige dieren te verbieden of aan banden te leggen. Door de vraag naar producten te laten opdrogen, wordt de jacht op deze beesten aanzienlijk verminderd. Het heeft namelijk geen zin om een olifant dood te schieten als de ivoor heel erg moeilijk en volstrekt illegaal dient te worden verkocht. Dat gebeurd natuurlijk wel, maar is erg afgenomen. Het is daarmee eigenlijk een van de meest effectieve internationale milieuverdragen die ook daadwerkelijk iets bijdraagt aan mondiale bescherming van het milieu. Laten we dan ook hopen dat de blauwvintonijnkan worden beschermd op deze manier, want anders is de vis over twee jaar niet meer. Ik ben benieuwd.
Spannend wordt de discussie over de Afrikaanse olifant. Er is een tweestrijd gaande tussen enerzijds landen als Tanzania, Zambia, Namibie, Botswana en Zuid-Afrika en anderzijds Kenya, Congo, Chad, Ghana, Mali, Rwanda en Sierra Leone. Een strijd die eigenlijk al jaren aan de gang is op het continent. Zuidelijke Afrika wil veel relaxter zijn en handel soms toestaan en hebben nu voorgesteld om alle ivoorvoorraad te verkopen. De andere landen zijn veel strenger en willen eigenlijk een volledig verbod op alle handel, en hebben als tegenvoorstel dat het moratorium voor handel wordt verlengd van 9 tot 20 jaar. Zie
African Elephant Coalition voor meer info over de laatste posities.
Het is een erg lastig dilemma. West-, Centraal en Oost Afrika hebben enorm last van stropen en hun argument is dan ook dat de handel zoveel mogelijk moet worden verboden. Zuidelijke Afrika heeft, vanwege goed management van parken, veel minder te maken met stropen en een snel groeiende populatie olifanten die behoorlijke problemen opleveren. Daarnaast is hier ook nog steeds een aanzienlijke jachtcultuur. Tanzania en Zambia lijken vooral geinteresseerd in snel geld door verkoop van enorme voorraden die zijn opgebouwd vanwege opgepakte stropers, overleden olifanten, afschieten etc. Op totaal niveau speelt dan ook nog de discussie of de olifant nog wel een bedreigde diersoort is. De Kenianen zijn een zeer belangrijke speler met zeer gemotiveerde overheidsofficials en NGO's. Het wordt gedreven door witte Kenianen die in de conservatiehoek zitten, o.a. in Samburu (
Zie deze link voor meer info, en doneer, want ze zijn zeer gtroffen door overstromingen).
Het is geen makkelijk oordeel vanwege de zeer verschillende situatie waarin de landen zitten. Een besluit om de voorraden te mogen verkopen leidt tot handel en dan maakt het uiteindelijk niet uit, vanwege grootschalige corruptie in landen van oorsprong en herkomst (vooral Japan en China), of deze handel uit voorraden komt, of illegaal geschoten is. Zuidelijk Afrika behandelt dit allemaal veel en veel beter dan de door-en-door corrupte andere landen, en zetten ook substantiele financiele middelen in om stropen tegen te gaan. De rest heeft te maken met zwakke overheidsinstanties die vaak juist het probleem zijn en proberen dus enigszins met internationale oplossingen te komen voor grote nationale problemen. Maar ja, dat is wel de situatie die niet snel zal veranderen, want anders waren deze landen ook gewoon rijk. Ik geef geen oordeel, maar wacht maar eens de discussie af. Boeiend.
Internationaal Milieubeleid -
12 Maart 1048% Amerikanen twijfelt aan klimaatverandering
Meer en meer Amerikanen twijfelen aan klimaatverandering en vindt de waarschuwingen voor het broeikaseffect overdreven. Het instituut
Gallup bevraagt al 13 jaar het Amerikaanse publiek en op dit moment twijfelt 48% terwijl in 1997 slechts 31% twijfelde. Vorig jaar was dit percentage nog 41%.
De meningen over de oorzaken van klimaatverandering, door mensenhanden of natuurlijke oorzaken, is ook aan verandering onderhevig. Geloofde in 2003 nog 61% van de Ameirkanen dat dit door mensen kwam en 33% dat het natuurlijke factoren waren. Nu is het bijna 50-50 met 50% voor mensenwerk en 46% voor de natuur.
Het zal voor Obama moeilijker en moeilijker worden om ambitieuze klimaatwetgeving door het Congres en de Senaat te krijgen met zo'n sceptic onder de Amerikaanse bevolking. Het laat wel zien hoe makkelijk duizenden pagina's van deugdelijke wetenschappelijk bewijs van het IPCC worden ondermijnt door enkele storende fouten.
Internationaal Milieubeleid -
09 Maart 10ChristenUnie bezuinigt op ontwikkelingssamenwerking
De
ChristenUnie doet een lovenswaardige poging om haar leden te betrekken bij de ontwikkeling van het verkiezingsprogramma. Ze hebben een pamflet gepubliceerd waar de leden van de CU via een enquete op kunnen reageren. Ik moet zeggen dat de inhoud ook niet tegenvalt. Van de 6 pagina's gaat er eentje over duurzaamheid, en ook eentje over internationale gerechtvaardigheid ofwel ontwikkelingssamenwerking. De CU gaat ook voor een duurzame economie die rechtvaardig, eco-effectief en eco-efficient is. Het is jammer dat ze geen ambitieuze doelen stellen voor de reductie van CO2 emissies. De paragrafen over ontwikkelingssamenwerking hebben gelukkig een positieve ondertoon, en CU blijft achter OS staan. Ze komen vooral op voor het particuliere initiatief en stellen dat deze initiatieven alle armoedebestrijding op lokaal niveau moeten uitvoeren. En ik maar denken dat dit eigenlijk een taak is van de lokale overheden in ontwikkelingslanden zelf, tot zover dus eigenaarschap. Verder de verwachte kritiek op multilaterale en bilaterale hulp en een pleidooi voor democratisering van Wereldbank en IMF en een stevige reductie in partnerlanden voor Nlse hulp. Niets geks.
Echter, opvallend is dat in een bijzin wordt aangegeven dat "Handhaving van het budget voor ontwikkelingssamenwerking op 0,7%BBP is een kwestie van beschaving." Dat is een mooie statement, maar wel misleiding, want de huidige omvang van ontwikkelingssamenwerking is 0,8% BNP + paar honderd mln. voor duurzame energie. Het woord "handhaven" moet dus eigenlijk worden vervangen door "Bezuiniging" en wel met circa EUR 600 mln. De CU bezuinigt dus gewoon keihard op mondiale armoedebestrijding, en probeert dit te verhullen. Jammer, want de rest is redelijk OK.
Dat betekent wel dat de druk op ontwikkelingssamenwerking en vooral de norm van 0,8% BNP verder onder druk komt te staan. Het CDA wil ook al minder stringent zijn en 0,7% voor OS bestempelen en de andere 0,1% flexibel te laten gebruiken voor andere ministeries, vooral hun hobbies dus. VVD en PVV hebben ook geen positieve kijk op ontwikkelingssamenwerking, dus we moeten het van links gaan hebben. Ben benieuwd of de PvdA het zal volhouden gezien de enorme druk op de overheidsfinancien.
Het is bekend dat ik er voorstander ben van een flexibele invulling van de OS-norm, en het exacte bedrag niet erg interessant vindt. Veel belangrijker is een ambitieus mondiaal beleid dat consistent is tussen ministeries en gericht is op oplossen van mondiale problemen en verstrekken van mondiale publieke goederen. Hierbij hoort dan ook een grote enveloppe voor mondiaal beleid, zowel ontwikkelingssamenwerking als andere internationale samenwerking, en dat dient tenminste te worden opgekrikt naar de originele 1,1% BNP voor int. samenwerking, in de zogenaamde Homogene Groep Internationale Samenwerking, maar geleidelijk dient te stijgen naar 1,5%. Hierin kan dan ook onze mondiale verplichting voor klimaat mee worden genomen. Ik hoop dus dat de linkse partijen, inclusief GL, enigszins creatief gaan zijn over mondiaal beleid en minder strak vasthouden aan achterhaalde normen. Geen harde norm, maar wel meer geld.
Ontwikkelingssamenwerking -
06 Maart 10Wildpark overstroomt in Kenia
Samburu National Reserve in Noord Kenia heeft te maken met ongekende regen en overstromingen. Zelfs
De Telegraaf verslaat er over. Er zijn enkele doden gevallen, vooral kinderen, veel vee is omgekomen en, en dat is de nieuwswaarde: 550 toeristen zijn geevacueerd. Dit deel van Kenia is normaal gesproken heel erg droog, en de regens komen eigenlijk alleen in april/mei en oktober, maar het weer is het hele jaar al in de war in Kenia. De Ewaso Ngiro, de rivier die Samburu voedt, is een brede, maar zeer ondiepe rivier, die niet echt veel water aan kan. Als de regens dan zo heftig worden dat het van alle heuvels en bergen in de rivier komt dan kan het mis gaan.
Volgens de berichten zijn beide bruggen weggevaagd en die liggen op tenminste 5 meter hoogte terwijl de hotels maximaal 2 meter boven de rivier liggen. Ik kan me de chaos en paniek goed voorstellen en de schade zal enorm zijn. Dit is heel erg zuur voor de bewoners die levens hebben verloren, vee kwijt zijn, en de komende tijd ook aanzienlijk minder zullen verdienen aan toerisme. Samburu National Reserve wordt niet centraal gemanaged door de Kenyan Wildlife Service, maar door de lokale gemeenschap die ook de opbrengsten krijgen. Toerisme is hierdoor in dit desolate gebied de allerbelangrijkste inkomstenbron na het vee, en van levensbelang voor de gemeenschap die het al erg moeilijk heeft na de lange droogtes vorig jaar. Ik hoop dat de toeristen blijven komen, en dus uw tripjes niet aflassen aub. Het is er spectaculair mooi.
Kenia -
