26 Juni 06Geld voor arme sloebers
Vandaag was voor de strijd tegen mondiale armoede een dubbele dag. Bekend werd dat de
één na rijkste man ter wereld een groot deel van zijn geld weggeeft aan de liefdadigheidsorganisatie van
Bill Gates. In totaal zal belegger Warren Buffet 38 miljard dollar gaan weggeven in de komende jaren. De grootste donatie van een individu ooit.
Bekend werd ook dat de
rijke landen de toezeggingen ten aanzien van armoedebestrijding gedaan op de top van de G-8 in het Schotse Gleneagles bij lange na niet hebben ingelost. Dat blijkt uit een rapport van de hulporganisatie Action Aid waar de Britse krant The Independent inzage in heeft gehad. Het budget voor Ontwikkelingssamenwerking van de Britten daalt zelfs in 2005 als de omvangrijke schuldkwijtschelding aan Nigeria en de hulp aan Irak er vanaf wordt getrokken. Landen als de VS, Duitsland en Italie doen het nog veel slechter.
Een opmerkelijke ontwikkeling. De rijke landen komen weer eens hun verplichtingen niet na, niet opmerkelijk. Maar een deel van het probleem wordt opgelost door individuen, zoals Buffet en Gates. Zij zien wel in dat de huidige onbalans in de wereld niet langer acceptabel is en aangepakt moet worden. Dergelijk particulier initiatief bestond natuurlijk al vele jaren, ook in Nederland met de
Van Leer Stichting. De omvang is het meest opmerkelijk. Stel dat van het geld van Buffet alleen de beleggingsopbrengst jaarlijkse wordt ingezet dan is dit circa 2 miljard. Buffet is dan qua financiele omvang ongeveer zo groot als de hulp van de overheid van Denemarken
(zie OECD) en 40% van Nederland. Ik hoop dat meer rijke individuen dit gaan doen. Als de
tien rijkste personen op aarde 80% van hun inkomen zouden afstaan dan levert dit 220 miljard dollar extra op. Het lijkt me voor maatschappelijke organisaties veel nuttiger om bij de rijken der aarde te lobbyen dan bij politici die toch alleen maar beloven. Een nieuwe doelgroep met een goed gevulde beurs. Altijd aantrekkelijk.
Ontwikkelingssamenwerking -
19 Juni 06Geen statiegeld op blikjes
Staatsecretaris Van Geel heeft zich vandaag wederom gediskwalificeerd als Milieuridder. Het is werkelijk ongelofelijk hoe weinig ruggegraat die kerel heeft. Het milieu gaat onder onze ogen naar de knoppen en hij kletst maar door. Goed, wat is er gebeurd. De invoering van statiegeld op blikjes en kleine flessen is voor de komende jaren van de baan. Het
persbericht meldt "Afgelopen week hebben het ministerie van VROM, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de werkgeversorganisatie VNO-NCW een akkoord gesloten over de aanpak van zwerfafval. Er komt geen statiegeld op blikjes, kleine plastic flesjes en andere verpakkingen, maar wel een boete voor mensen die hun troep op straat gooien. Om dat te controleren, worden speciale, gemeentelijke afvalcontroleurs aangesteld. Die kunnen overtreders een zogenaamde bestuurlijke boete opleggen die kan oplopen tot zo'n vijftig euro." De
brief aan de Tweede Kamer staat vol met blablabla over intenties, integrale aanpak, verantwoordelijkheid nemen etc. De reden voor het afzien van invoering van statiegeld is omdat "Van Geel concludeert dat er geen enkel draagvlak is bij het bedrijfsleven voor het invoeren van statiegeld". Ja, nou en! Voor milieumaatregelen is bij het bedrijfsleven meestal geen draagvlak. Dat brengt extra kosten mee en zet dus de winst onder druk. Logische positie van het bedrijfsleven om dan tegen te zijn. Maar het zwerfafval kent ook maatschappelijke kosten, en daarvoor moet Van Geel opkomen. Het is toch van de zotte om iets niet door te voeren omdat er geen draagvlak is bij het bedrijfsleven. Voor het uitzetten van de 26.000 asielzoekers is geen maatschappelijk draagvlak en dan doet Verdonk ook gewoon. Op die manier verandert er nooit iets. Politieke daadkracht is noodzakelijk, geen slappe knieen, maar optreden.
Nu moet de gemeente gaan controleren. Er is al te weinig blauw op straat om de grotere maatschappelijke problemen op te lossen. Nu moeten ze iedereen gaan bekeuren die iets op straat gooit. Kom eens in mijn wijk,
Regentessekwartier, kijken. Soms heel netjes, vaak een enorme rotzooi. Als iedereen moet worden bekeurd dan is een heel leger aan agenten dag en nacht bezig. Ik weet niet wie zoiets bedenkt, maar die heeft werkelijk geen benul van de omvang. Gelukkig geeft
Stichting Natuur en Milieu een beetje tegengas, maar helpen zou het niet. Het is wachten tot Van Geel eindelijk weggaat. En dan geldt: "Afspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst."
Nederlandse Politiek -
19 Juni 06Identificatieplicht ambassade VS
De
Volkskrant meldt vandaag dat het Openbaar Ministerie voor de omgeving van de Amerikaanse ambassade in Den Haag een strengere toepassing van algemene identificatieplicht wil. Wie in de buurt van de ambassade een protestbord ophoudt; een protestleuze roept of op een andere manier demonstreert, zou volgens het OM zijn identiteit aan de politie bekend moeten maken. Het Openbaar Ministerie stelt de eis in de rechtszaak in hoger beroep tegen twee Haagse demonstranten die januari vorig jaar wilden demonstreren tegen de inauguratie van president Bush. De zaak dient dinsdag voor het gerechtshof in Den Haag. Toen drie vredesactivisten vorig jaar in de buurt van de Amerikaanse ambassade een spandoek wilden ontrollen, eiste de politie dat ze zich legitimeerden. Toen ze dat weigerden, werden ze aangehouden en bekeurd. Ze weigerden hun boete te betalen. Deelnemen aan een demonstratie is voor de politie geen geldige reden om een ID-bewijs te vragen. De kantonrechters sprak de Haagse activisten daarom in eerste instantie vrij. Reden om in beroep te gaan is volgens het Openbaar Ministerie dat rond de Amerikaanse ambassade bijzondere veiligheidsmaatregelen gelden. ‘Die zijn, samen met de plicht van de politie om de orde te bewaken, voldoende reden om aan mensen die daar demonstreren om hun legitimatie te vragen’. Volgens vredesactiviste Yvonne, één van degenen die werd bekeurd, komt een legitimatieplicht tijdens demonstraties neer op het monddood maken van kritische burgers. ‘Als de politie je naam mag noteren bij elk openbaar protest, wordt een dossier tegen je opgebouwd. Dat komt in het register van de politie en dat van de inlichtingendiensten, en in dit geval óók van de bewakingsdienst van de Amerikaanse ambassade. Dat heeft weer ook gevolgen voor reizen naar Amerika.’ Wat er op het gewraakte spandoek stond, is ze alweer vergeten. ‘Het zal wel iets geweest zijn in de sfeer van: niet nog eens vier jaar Bush.' Ook de politie Haaglanden vindt de legitimatieplicht niet meer van toepassing op demonstraties. ‘Meedoen is absoluut geen reden voor identificatie. Dat wordt pas anders wanneer kwetsende teksten worden geroepen of wanneer demonstranten zichzelf onherkenbaar hebben gemaakt.'
Het moet niet te gek worden met die identificatieplicht. In het
Collegeakkoord van het college PvdA-GL-VVD wordt niets gezegd over de identificatieplicht en wordt alleen in gegaan op cameratoezicht en preventief fouilleren. Ik ben benieuwd wat de Haagse fracties vinden van de wens van het OM. Ik ben blij dat de Haagse politie vindt dat de legitimatieplicht niet van toepassing is bij demonstraties. Demonstreren moet gewoon kunnen zonder gelijk je paspoort te voorschijn te halen en jezelf bekend te maken. De ambassade bestormen lukt toch niet, want het is net een burcht, alleen de slotgrachten ontbreken nog. Het OM wil zeker de Amerikanen plezieren. Die ambassade moet gewoon zo snel mogelijk verhuizen. Een onding met al die beveiliging. Een
Stoelenmuseum is een goed alternatief.
Haagse Gemeentepolitiek -
18 Juni 06Somalië
Somalië was een jarenlang vergeten conflict nadat de Amerikanen weggevlucht zijn in de jaren '90. De afgelopen weken laait het geweld op en de islamitische milities lijken de strijd te hebben gewonnen. Daar maken velen zich zorgen over, want nu zou dit een uitvalsbasis voor Al-Qaida worden.
De VS steunden de krijgsheren die deze islamitische milities bestreden. Nu trekken Ethiopische militairen uit het grote buurland de grens met Somalië over. Dat hebben de islamitische milities in ieder geval gezegd. De Ethiopische regering ontkent dat zij troepen naar Somalië heeft gestuurd. Tegenover de
BBC zei een woordvoerder dat er geen sprake is van een militaire troepenopbouw langs de grens met Somalië. Ethiopië is een belangrijke bondgenoot van de Verenigde Staten in de strijd tegen het terrorisme in de Hoorn van Afrika. Dus één en één is snel twee. Ethiopië komt op voor de belangen van de VS. Het is een land met amper inkomen en heel veel inwoners dat 5% van het Bruto Nationaal Product besteed aan militaire uitgaven. De premier, Meles Zenawi, onderdrukt zijn eigen bevolking op een schandalige manier en hij blijft maar oorlog blijft zoeken met Eritrea. Met zo'n "democratisch" gekozen machthebber doet de VS veel zaken om islamitische milities geen kansen te bieden. Tot zover altruistische ontwikkelingssamenwerking. Als landen als de VS een oogje dicht doen in landen als Ethiopië dan zal het niet veel worden en blijven de "dictators" aan de macht. De situatie in Somalië is hiermee niet alleen bijzonder schrijdend voor Somalië, maar ook voor de inwoners van Ethiopië.
Buitenlandse Politiek -
17 Juni 06Vice-voorzitter GroenLinks
De Partijraad heeft vandaag per acclamatie mijn kandidatuur voor het vice-voorzitterschap van het Partijbestuur van GroenLinks gesteund. Na het vertrek van Herman Meijer heb ik enkele weken als voorzitter waargenomen totdat Henk Nijhof onze nieuwe voorzitter werd. In die periode heeft ook Nevin Ozutok, de vice-voorzitter, afscheid genomen van het Partijbestuur om zitting te nemen in de Tweede Kamer. Deze functie was dus vacant tot vandaag en ik ben erg blij dat de Partijraad mij heeft gesteund. Hartelijk dank.
GroenLinks -
15 Juni 06Rockrat
Een ratje uit Laos was 11 miljoen jaar uitgestorven en leeft weer. De Rockrat ofwel Laonastes Aenigmamus werd in 2005 dood aangetroffen op een lokale markt om op gegegeten te worden. Een hoogleraar uit Florida, David Redfield kreeg een levende rat van jagers en heeft deze uitgebreid op video gezet. Op de
site van Florida State staan foto's en een filmpje.
Na het vele nieuws dat dieren uitsterven, eindelijk andersom. Ik ben wel erg benieuwd waar deze rat al die jaren is geweest, want wederopstanding is meer iets voor Jezus en niet door ratten.
Algemeen -
07 Juni 06Weer veroordeling!
Acht jaar cel voor voor Kouwenhoven. De rechtbank in Den Haag heeft de Nederlands zakenman Guus Kouwenhoven woensdag veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf voor wapenhandel in Liberia in de periode 2000-2003. De rechtbank sprak hem vrij van oorlogsmisdaden in die periode. Het Openbaar Ministerie had twintig jaar celstraf geëist. Kouwenhoven heeft de maximale celstraf gekregen die op wapenhandel staat. Volgens de rechtbank was hij bekend met onder meer de wapembargo's van de Verenigde Naties en heeft hij uit eigen financieel belang onder de vlag van zijn houtkapbedrijven die hij had in de West-Afrikaanse staat, wapens ingevoerd. Die waren bestemd voor de toenmalige Liberiaanse president Charles Taylor, die zijn mensen in een bloedige burgeroorlog veel wreedzaamheden liet begaan. ,De verdachte heeft willens en wetens gehandeld in strijd met de internationale rechtsorde'', concludeert de rechtbank. De inbreuken op de internationale vrede en de destabilisering en onveiligheid in de regio waartoe dit heeft geleid, hebben talloze slachtoffers tot gevolg gehad. Kouwenhoven heeft een cruciale rol gespeeld in de wapeninvoer voor Taylor, menen de rechters. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste vorige maand nog twintig jaar cel en een geldboete van 450.000 euro. De aanklagers J. Lucas en T. Polescuk concludeerden toen dat de Nederlandse houtexporteur medeschuldig is aan het zaaien van dood en verderf onder de bevolking van het West-Afrikaanse land tijdens de burgeroorlog. Hij zou de milities van zijn houtbedrijven OTC en RTC zelfs hebben aangezet tot oorlogsmisdaden. De rechtbank in Den Haag vindt die beschuldiging echter onvoldoende bewezen, met name vanwege de vele uiteenlopende getuigenverklaringen. Het onomstotelijk bewijs ontbreekt daarom, zo gaf de president van de rechtbank woensdag aan. Kouwenhoven heeft zelf altijd ontkend dat hij tijdens zijn verblijf in Liberia bij wapenhandel en oorlogsmisdaden betrokken is geweest. Dat politie en justitie zo veel getuigen tegen hem hebben gevonden, verbaast hem echter niet. Deze diensten hebben ,,geworven'' onder de toenmalige rebellen, stelt Kouwenhoven. ,,Die zien mij als de vijand. Ik ben voor hen een medestander van Taylor.'' Ook het geld dat de getuigen ,,voor hun belastende verklaring hebben gekregen'', heeft deze mensen rijp gemaakt om hem ,,vals te beschuldigen'', meent Kouwenhoven.
Jammer dat hij niet is veroordeeld voor oorlogsmisdaden. Hopelijk zal dit in hoger beroep nog wel gebeuren. De rechtbank lijkt dit ook te vinden, maar vindt het bewijs onvoldoende. Het goede nieuws is natuurlijk dat dit de tweede Nederlander is die is veroordeeld voor betrokkenheid bij grote conflicten. De heer Anraath voor de betrokkenheid in Irak. Hij is veroordeeld voor genocide. En nu voor betrokkenheid bij wapenhandel is Kouwenhoven veroordeeld. Het lijkt of Nederland die eindelijk serieus gaat oppakken. Hulde aan het OM. Laten we dit nu ook uitbreiden naar het bedrijfsleven en bedrijven vervolgen die op schandelijke wijze opereren in de wereld. Bijvoorbeeld bij het onttrekken van grondstoffen, feteren van dictators, betalen van overheidsdienaren in ontwikkelingslanden.
Buitenlandse Politiek -
