martijndadema.nl

28 Mei 06Sfeerimpressie Forum

Het GroenLinks Forum vond gisteren, zaterdag 27 mei, plaats in de Janskerk in Utrecht, een bekende plaats voor GroenLinks debat. In een goed gevuld kerk, uiteindelijk waren 300 mensen aanwezig, opende onze nieuwe interim voorzitter Henk Nijhoff het Forum, gevolgd door enthousiasmerende woorden van Kees Vendrik als voorzitter van de programmacommissie. Femke Halsema ging dieper in op haar pleidooi voor vrijheid en dat sprak zichtbaar aan bij velen. De volgende quote uit haar speech spreekt mij erg aan "Veel critici denken dat je met een accent op vrijheid, solidariteit als leidend beginsel verruilt. Dat je je overgeeft aan ongeremd marktliberalisme. Pardon my french, maar dat is nu je reinste Flauwekul. Juist als je emancipatie, zelfontplooiing, zelfbeschikking van alle mensen hoog in je vaandel hebt, dan ben je goed bewust van de ongelijkheid in kansen en uitkomsten, van de onvrijheid, die de markt produceert. Dan ben je bereid om de markt te corrigeren. Als je de individuele vrijheid van kansarmen hier, de armen elders, migranten hier en elders serieus neemt, dan veronderstelt dat grote solidariteit met hen."

Wat dat allemaal betekent moest duidelijk worden in het hoofddebat in de ochtend over de verzorgingsstaat met Femke Halsema (fractievoorzitter GroenLinks), Henk van der Kolk (voorzitter FNV Bondgenoten), Mei Li Vos (Alternatief voor Vakbond), Doekle Terpstra (HBO-Raad) en Han Noten (voorzitter PvdA fractie Eerste Kamer). Een debat met allemaal linkse mensen is vaak te eensgezind. Ook nu, iedereen vindt dat de verzorgingsstaat moet veranderen van een systeem van verzorging van mensen naar een systeem van ontplooiing en emancipatie. Het duurde even voordat deze conclusie werd getrokken waardoor de verschillende in de zienswijzen waarop dit moet worden gerealiseerd onvoldoende aanbod kwam. Te weinig concreet dus, en dat is jammer. Flexibilisering van het ontslagrecht, investeren in werknemers, insiders-outsiders problematieken kwamen hierdoor amper aanbod en leek er veel overeenstemming tussen de deelnemers. Gemiste kans, wel interessant debat voor mensen die er veel minder van afweten.

De middag bestond uit veel discussies over inhoudelijke thema's: milieu, vrijheid en solidariteit, woningmarkt, inburgering, een groene energierevolutie, de erfenis van Donner, cultuurpolitiek, Europa, de Schoolcarrière van achterstandsleerlingen, buitenlandse politiek en leve de ondernemer. Alle discussie waren ook druk bezocht en de organisatie was zeer tevreden met deze opkomst ondanks dat het Hemelvaart was. In wandelgangen bijna alleen maar positieve verhalen over de inhoud. Alleen was per debat maar een uur beschikbaar en dat is toch heel erg kort om een onderwerp uit te diepen. Maar goed, iedereen kan zijn ideeen mailen aan de Programmacommissie. Doe dat ook.

Ik heb een debat gevolgd over energiepolitiek en eentje voorgezeten over buitenlands beleid. De discussie over energiepolitiek werd door een inleider van Clingendael gelijk teruggebracht van een milieuverhaal naar een geopolitiekverhaal waarin geen rooskleuring beeld werd geschapen. Energie is geen fysieke schaars product, maar een economisch en politiek schaars product en daarmee een vechtmarkt in het mondiale krachtenveld. Veel landen stellen hun eigen belangen veilig en laten geen kans onbenut, zoals China in Sudan en Iran, maar ook India en de VS zijn niet veel beter. Aanbieders van energie worden machtiger en aanspreken op bijv. mensenrechten moeilijker. Het effect is ook dat de CO2 uitstoot gewoon zal doorgaan en afspraken maken niet gemakkelijk zal zijn. De EU vindt vaak dat wij gelijk hebben, maar waarom geeft niemand ons gelijk. Beetje moralistisch, dat is niet de goede weg. Een multilateraal akkoord, Post Kyoto, moet worden nagestreefd, maar ondertussen ook andere opties, zoals technologieoverdracht aan China, bilaterale akkoorden of eisen stellen bij bijv. lidmaatschap WTO. Wees opportunistisch. Lucas Reijnders, hoogleraar milieu, had gelukkig ook enkele positieve noten en maakte het weer een milieudebat. We kunnen al veel meer bereiken met energieefficiency. Het is ook een persoonlijke deugd, want de kosten van de energierekening worden lager. Ook China heeft in haar 5-jarenplan een doelstellling die ambitieuzer is dan Nederland. Veel fabrieken in China zijn schoner dan in Pernis, en de premier van China maakt zich ook grote zorgen. Dus misschien is het klimaat in landen als China eigenlijk wel beter dan in Europa waar de politiek en het leiderschap het af laten weten. Er zijn ook wel degelijk revoluties gaande met duurzame energie, dus zet hier vol op in. De spreker van het Natuur en Milieuplanbureau maakte nog even duidelijk dat de huidige trend onhoudbaar is. We stoten veel te veel uit om binnen onze doelstelling van maximaal 2 graden opwarming te blijven. Hij was het eens met Reijnders over efficiency en duurzame energie en stelde dat dit maximaal 2% van het Bruto Nationaal Product kost. Dat valt mee. Het is technicsh mogelijk, en betaaldbaar. Leiderschap is essentieel en dat wil GroenLinks graag leveren. Internationaal ligt het allemaal veel complexer, maar ook daar begint het bewustzijn te komen. Niet alleen vanwege betrokkenheid bij het klimaat, maar vooral vanwege vervuiling en kostenefficiency. Dus vaak andere motieven, maar dezelfde doelen, dus gebruik van maken.

Het tweede debat ging over Buitenlands Beleid. daarvoor was een discussienotitie gemaakt die een aantal voorstellen deed. Ik schreef hier eerder over. Het stuk stelt mondiale problemen en dan vooral armoede en onderontwikkeling centraal in ons buitenlands beleid en dat een aantal zaken moeten veranderen om dit ook effectief te kunnen doen. Het stuk was dus geen alomvattend stuk dat de hele wereld verklaard en alles besprak. Dat kan ook niet in 7 pagina's. Die boodschap was maar deels aangekomen. Veel sprekers gingen opnoemen wat allemaal miste: machtsverhoudingen in de wereld, war on terror, conflictpreventie, afbrokkelend multilateralisme, unilateralisme, massavernietigingswapens etc. Vaak terecht punten, maar niet de focus van het stuk en onze idee voor het debat. Deze onderwerpen behandelt GroenLinks veelvuldig, ook door Karimi in de Tweede Kamer. Deze keer zou het juist moeten gaan over ontwikkeling en de bestrijding van armoede. Nieuwe ideeen op dat terrein zijn essentieel, want alleen een paar problemen oplossen zoals HIV/Aids en onderwijs lost de armoede niet op. Meer ambitie is nodig en ideeen. Mensen in Zambia of Mali of Bangladesh hebben niet zoveel aan analyses over unilateraal optreden van de VS of de War on Terror. Het stuk zou tot militariseren oproepen en met het opheffen van de norm voor ontwikkelingssamenwerking en de minister van Ontwikkelingssamenwerking zouden we ons overgeven aan deze trend. Een ongelofelijke karikatuur en geheel buiten de waarheid, maar goed "perception is reality". Dus nuttige lessen voor het vervolg van het programma, waarin vele elementen uiteraard een rol spelen. GroenLinks moet een Buitenlands Beleid ambieren dat niet alleen gaat over een aantal conflictgebieden in de wereld, maar juist integraal alles beziet. Armoede, klimaat, stabiliteit, leven in vrijheid voor iedereen in deze wereld, vooral in Afrika. Dat blijft gewoon staan.

GroenLinks - Alweer drie reacties

20 Mei 06Uitbreiding EU in gevaar

Minister Bot verbindt niet meteen consequenties aan het 'nee' van de Nederlanders tegen een grotere Europese Unie. De regering gaat niet dwarsliggen bij de aansluiting van Roemenië en Bulgarije. Ik schreef hier gisteren ook al over. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat een meerderheid van de Nederlanders tegen een verdere uitbreiding van de EU van nu 25 lidstaten is. Ze zien niet alleen Turkije, Balkanlanden als Servië en Macedonië en Oekraïne niet zitten, maar ook Bulgarije en Roemenie niet. ". Bot toont leiderschap. "We luisteren goed naar wat ze willen. Maar we moeten niet altijd achter alles aanhobbelen. Dan heb je geen regering nodig", aldus Bot. Ik ben heel benieuwd of deze houding ook gaat gelden voor het perspectief op toetreding van andere landen, zoals Turkije of Servië. Het CDA en Bot(ook CDA) zijn hetonderling wel vaker niet eens, en het CDA is toch wel bang voor de burger en het verwijt dat niet wordt geluisterd. Vandaag op het CDA-congres wordt uitgebreid gesproken over het Europa Manifest. In dit manifest wordt volgens sommigen een soort B-lidmaatschap voor nieuwe landen ingevoerd. CDA-prominenten geven enigszins dubbelzinnige visies hierop. Deze onduidelijkheid zal volgens sommigen op het congres vandaag worden opgelost met amendementen. Ik betwijfel dat, want ik lees opvallende zaken.

In de pre-adviezen (amendement 33) staat volgende alinea als amendement: "Op basis van de bestaande verdragen functioneert de huidige Unie van 25 lidstaten moeizaam. Verdere uitbreiding, na Bulgarije en Roemenië, is niet mogelijk zolang de EU door middel van verdragswijziging niet zelf orde op zaken heeft gesteld en slagvaardiger is geworden."Dat lijkt me dus een afwijzing van uitbreiding totdat een verdragswijziging is doorgevoerd, en de Grondwet is dood, dus dat zal nog wel even duren. Tegelijkertijd stelt amendement 48 dat de drie kandidaat-lidstaten, Kroatië, Macedonië en Turkije, op termijn lid kunnen worden van de Unie mits zij voldoen aan de Kopenhagencriteria en de in december 2004 aangescherpte regels voor toetreding. Dit betekent dus dat deze landen lid kunnen worden als zijzelf aan de criteria voldoen, maar pas nadat de Unie zichzelf op orde heeft gesteld. Dat kan dus een raar figuur worden als een land klaar is, maar de Unie nog niet. Eigenlijk is dit dus het einde van de uitbreiding.

Meest opvallend is amendement 50 en het advies van het CDA-bestuur. De invloedrijke commissie Buitenland stelt voor: "De westelijke Balkanlanden, Albanië, Bosnië-Herzegovina en Servië-Montenegro, zal het kandidaat-lidmaatschap pas worden aangeboden als zij aan de voorwaarden daarvoor kunnen voldoen. Als het daarvoor benodigde hervormingsproces lang duurt, kan de EU in het proces herkenbare tussenstappen inbouwen, mijlpalen waarna een intensievere samenwerkingsfase met de EU aanbreekt." Het advies van het bestuur is "Afwijzen :Gezien de inhoud van de ingediende amendementen op dit artikel stelt het DB een aangepast tekstvoorstel voor. Dit dient te worden gelezen in combinatie met de overige artikelen in dit hoofdstuk: Aan de landen op de Westelijke Balkan, Albanië, Bosnië-Herzegovina en Servië-Montenegro, wordt nu als tussenstap het partenariaat aangeboden. Daarbij wordt het perspectief op lidmaatschap in de toekomst behouden. Het partenariaat is tevens een alternatief voor lidmaatschap als kandidaat-lidstaten niet aan de criteria voor toetreding kunnen voldoen. Geen enkel nieuw land wordt op dit moment het kandidaat-lidmaatschap aangeboden.

De commissie ziet dus voordelen in herkenbare tussenstappen, volgens ingewijden, omdat dit verder kan motiveren voor de toetreden landen om aan de criteria te voldoen. Einddoel is lidmaatschap. Het bestuur heeft toch een iets andere versie en stelt een partenariaat voor, dat zowel kan dienen als tussenstap, maar explicitiet ook als alternatief voor lidmaatschap. Als dat laatste wordt aangenomen dan is het CDA dus wel voor een B-lidmaatschap en dat heet partenariaat. Het CDA blijft dus dubbelzinnig, zoals het deze partij wel vaker betaamd. Ik hoop dat de pers hier ook een beetje verder in duikt, want verschillende visies vanuit in één partij geeft toch wel ruis in de communicatie naar de burger. Oh, was dat niet zowiezo het probleem van het CDA. Nou ja, misschien een beetje beter uitleggen aan de man in de straat.

Europa - Alweer 40 reacties

18 Mei 06Nederlandse burger en Europa

Op de website van de Overheid over Europa werden een heleboel vragen gesteld over Europa om de mening van de Nederlanders te horen. RTL Nieuws weet enkele uitkomsten te melden die eigenlijk nog niet bekend zijn. De enquete is ingevuld door 120.000 mensen. Best veel. Landen als Bosnië, Servië, Oekraïne en Turkije, die graag lid willen worden, zijn als het aan de meeste Nederlanders ligt, niet welkom. Ook de toetreding van Roemenië en Bulgarije - al goedgekeurd door de Tweede Kamer - wordt afgewezen. Dat is heel jammer, want sommige van deze landen horen echt bij Europa en het zou de stabiliteit in de Balkan ook positief beinvloeden. Ik ben eigenlijk benieuwd naar de redenen van de afwijzing, maar daar zal wel niet naar gevraagd zijn. Is de angst voor de Islam? Is het angst een onbestuurbare EU? Is het angst voor de kosten? Dat is nuttig om te weten, want daarmee kunnen wij ook de boer op om uit te leggen waarom dit een goed idee en de visie van sommigen minder hout snijdt. In discussie gaan dus in plaats van gewoon doorduwen. Zelf vind ik Oekraine ook wel een bruggetje te ver eerlijk gezegd, maar de Balkan hoort er gewoon bij net als Turkije.

Ook goed nieuws, volgens RTL Nieuws vinden de deelnemers aan de enquête de Europese Unie wél heel belangrijk en ze willen ook dat er meer en beter wordt samengewerkt. Bijna 70% van de ondervraagden wil één Europees asielbeleid, waarbij de criteria voor een asielaanvraag in alle lidstaten hetzelfde zijn. Dat lijkt me iets om snel te gaan regelen. Asielbeleid is typisch zo'n grensoverschrijdend probleem dat in Europese context moet worden gereguleerd. Alleen niet met Verdonk in het zadel zal Nederland in Europa een flater slaan. Bijna geen enkel ander land voert zo'n inhumaan en mensonterend beleid.

Europa - een reactie

15 Mei 06Verdonk: Hirsi Ali geen Nederlandse

Het VVD-Kamerlid Hirsi Ali "wordt geacht het Nederlanderschap niet te hebben verkregen". Dat schrijft minister Verdonk vanavond aan Hirsi Ali. Het zijn de eerste resultaten van het onderzoek van Verdonk naar aanleiding van het tv-programma Zembla. Daarin werd vorige week gemeld dat Hirsi Ali heeft gelogen tijdens haar asielverzoek in Nederland in 1992.Wie liegt kan formeel geen Nederlander worden. Hirsi Ali heeft zes weken tijd om op de bevindingen van Verdonk te reageren.

Dat is opvallend nieuws. Als Hirsi Ali geen Nederlander is dan kan ze ook niet in de Tweede Kamer zitten. En het is waarschijnlijk ook veel moeilijker om een visum te krijgen voor de Verenigde Staten als haar Nederlandse nationaliteit wordt afgepakt en ze het op haar Somalische paspoort moet proberen. Als ze al een paspoort heeft van dat land. Somalie heeft al jaren geen functionerende overheid en amper ambassades in de wereld. Ik hoop dat ze gewoon ons mooie paarse paspoort mag houden. Het is toch onmenselijk, voor Hirsi Ali en alle anderen, om mensen die 12 jaar in Nederland wonen, en helemaal zijn ingeburgd hun rechten te ontnemen. Verdonk maakt haar naam als "ijzeren Rita" weer helemaal waar. Schandalig. Enige relatie met het lijsttrekkersschap?? Denk het niet, VVD leden houden best van Ayaan, en die kiezen nu.

Nederlandse Politiek - Geef jouw mening!

13 Mei 06Een nieuwe voorzitter

Na het aftreden van Herman Meijer op 2 april zat het Partijbestuur enige tijd zonder voorzitter. Dat moest natuurlijk zo snel mogelijk worden verholpen, want alleen de voorzitter is een fulltime en betaalde functie. Voor de rest van het Partijbestuur, en vooral het Dagelijks Bestuur is het een tijdrovende hobby. De laatste weken waren dan ook te druk, maar alles is goed verlopen. Vanaf vandaag hebben we een nieuwe voorzitter tot het congres in december, Henk Nijhof uit Hengelo. Ik ben erg blij dat hij voorzitter is geworden. Een rustige man met heel veel ervaring en goed in balans. Een verbinder die de komende tijd "GroenLinks in een rustig vaarwater kan brengen", maar het zal niet echt rustig zijn met twee verkiezingen op komst. Het betekent wel het einde van mijn waarnemend voorzitterschap, maar daar ben ik ook aan toe. Soms thuis zijn is ook leuk, vooral met hemelvaart en pinksteren voor de boeg.

GroenLinks - een reactie

12 Mei 06Vogelgriep is een fabeltje?

Ik houd wel van een goede samenzweringstheorie. Op deze website staat onderstaande tekst. Rumsfeld zou aandelen ofzo hebben in het bedrijf dat medicijnen maakt tegen de vogelgriep. Heerlijke roddels!!

"Bird Flu"
Do you know that 'bird flu' was discovered in Vietnam 9 years ago?
Do you know that barely 100 people have died in the whole world in all that time?
Do you know that it was the Americans who alerted us to the efficacy of the human antiviral TAMIFLU as a preventative?
Do you know that TAMIFLU barely alleviates some symptoms of the common flu?
Do you know that its efficacy against the common flu is questioned by a great part of the scientific community?
Do you know that against a SUPPOSED mutant virus such as H5N1, TAMIFLU barely alleviates the illness?
Do you know that to date Avian Flu affects birds only?
Do you know who markets TAMIFLU?
ROCHE LABORATORIES.
Do you know who bought the patent for TAMIFLU from ROCHE LABORATORIES in 1996?
GILEAD SCIENCES INC.
Do you know who was the then president of GILEAD SCIENCES INC. and remains a major shareholder?
DONALD RUMSFELD, the present Secretary of Defence of the USA.
Do you know that the base of TAMIFLU is crushed aniseed?
Do you know who controls 90% of the world's production of this tree?
ROCHE.
Do you know that sales of TAMIFLU were over $254 million in 2004 and more than $1000 million in 2005?
Do you know how many more millions ROCHE can earn in the coming months if the business of fear continues?

So the summary of the story is as follows:
Bush's friends decide that the medicine TAMIFLU is the solution for a pandemic that has not yet occurred and that has caused a hundred deaths worldwide in 9 years.
This medicine doesn't so much as cure the common flu.
In normal conditions the virus does not affect humans.
Rumsfeld sells the patent for TAMIFLU to ROCHE for which they pay him a fortune.
Roche acquires 90% of the global production of crushed aniseed, the base for the antivirus.
The governments of the entire world threaten a pandemic and then buy industrial quantities of the product from Roche.
So we end up paying for medicine while Rumsfeld, Cheney and Bush do the business.

ARE WE CRAZY!!? OR ARE WE IDIOTS!!?
AT LEAST PASS THIS ON SO THAT IT CAN BE KNOWN!!!!!!!

Buitenlandse Politiek - Alweer twee reacties

12 Mei 06Collegeakkoord in de Raad

Vanavond werd het collegeakkoord besproken in de Gemeenteraad van Den Haag. GroenLinks zit in een college samen PvdA en VVD. Veel woorden zijn gesproken, maar het was saai, ongelofelijk. Bijna niemand zette een perspectief neer voor de komende jaren. De betogen van Jetta Kleinsma, als voorzitter van de onderhandelingsploeg, getuigden van weinig ambitie, visie en leiderschap. Ze zette helemaal geen vergezicht neer en ging alleen maar in op de vraagjes van de raadsleden. Allemaal heel procesmatig, veel herhaling van de woorden van anderen en amper concreet. Dat is misschien moeilijk, maar zeker niet onmogelijk.

De fractievoorzitter van het CDA, Santbergen, was amper te verstaan en was vooral zuur dat hij niet mee mocht doen in dit college. Tja, hem is natuurlijk een wethoudersschap ontnomen. De nieuwe fractievoorzitter van de VVD, Anne Mulder was zo als altijd ontspannen en sprak met humor. Goed dat hij er is. De vorige wethouder, Van Dijk, die is gepasseerd door de jongens in de VVD voor een nieuwe periode was er trouwens niet. Ben erg benieuwd wanneer haar zetel vacant is. Joris Wijsmuller van de Haagse Stadspartij liep alle foto's langs van de populaire versie van het akkoord. Hij merkte gedurende het debat terecht op dat het debat nergens over ging. Het hoogtepunt zat eigenlijk in de staart toen de nieuwe wethouder voor marketing en andere restanten, Frits Huffnagel, lekker arrogant uit de hoek kwam tegen het CDA en vooral de SP. Ingrid Gyomorei maakte ook wel een bizarre opmerking door de integriteit van ambtenaren te koppelen aan Holleeder. Ze kan best scherp zijn, maar soms komt er zoveel onzin uit. Dan mag een stevige reactie ook weleens.

GroenLinks werd lekker aangepakt over groen en het trekvlietracé. Veel twijfel vanuit de raad of er wel echt veel nieuw geld en beleid bij komt. Bircan Bozbey handhaafde zichzelf goed, maar was veel ontwijkend en deed leuke woordspelletjes. Dat kan scherper, maar ruimschoots een voldoende. Het Trekvliettracé is lastiger. Een nut en noodzaak discussie en een Milieu Effectrapportage (MER) staan beschreven in het akkoord. Maar heeft dat effect op de besluitvorming vroegen SP en D66 zich terecht af. Dat vraag ik me ook af na de antwoorden van Bircan, vooral omdat zowel de VVD en de PvdA gewoon zeggen dat het tracé er komt. Ben benieuwd hoe de fractie zich hierin gaat manoevreren. Ik het akkoord staat namelijk ook dat een nieuwe verbinding er zal komen via de vlietzone naar de Binckhorstlaan en wordt gesproken over het boren van een tunnel.

Heleen Weening en David Rietveld, onze overige twee raadsleden, mochten niets zeggen en zaten er wel 7 uur lang. Het lot van een raadslid. Dan kun je beter in de Stad zijn voor een debat met het college.

Haagse Gemeentepolitiek - Alweer 145 reacties

10 Mei 06Nederland gefeliciteerd!!

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft Nederland samen met nog 46 landen gekozen voor de nieuwe mensenrechtenraad. China, Rusland en Cuba zijn ook verkozen. Iran is de enige omstreden kandidaat die het niet heeft gehaald. Dat land kon maar 58 van de vereiste 96 stemmen bij elkaar schrapen voor lidmaatschap. In totaal waren er 47 zetels te verdelen over 63 kandidaten. Nederland moest concurreren voor met andere westerse landen voor een plekje en mag een jaar zitting nemen.

De mensenrechtenraad is ingesteld tijdens de VN-top van september 2005 om het internationale debat over mensenrechten weer een nieuwe impuls te geven. De voorganger, de Mensenrechtencommissie, werd namelijk bevolkt door vele notoire schenders van mensenrechten, zoals Sudan en Iran. Dat is een klein beetje beter geworden. De lidstaten moeten onder meer een periodieke beoordeling ondergaan van hun prestaties op mensenrechtenvlak. Voor lidmaatschap in de mensenrechtencommissie was dat geen vereiste. Minstens elf landen die als mensenrechtenschenders worden beschouwd, waaronder Zimbabwe, Syrië, Noord-Korea, Libië, Nepal, Wit-Rusland, Myanmar (Birma) en Sudan, stelden zich niet kandidaat, vooral omdat ze niet aan de nieuwe voorwaarden willen voldoen. Dat zei Kenneth Roth, het hoofd van Human Rights Watch, vorige week. De Raad zal vaker bijeen komen dan zijn voorganger. Dit biedt kansen om urgente kwesties tijdig te bespreken en implementatie van afspraken beter te kunnen volgen volgens de Nederlandse regering.

Het opvallende in dit soort zaken vind ik altijd de hoeveelheid stemmen die de mensenrechtenschenders krijgen. China, Rusland en Cuba worden gewoon gekozen. Iran krijgt ook 58 stemmen van landen. Dat geeft toch echt te denken over de universaliteit van mensenrechten en de oprechtheid van overheden in veel ontwikkelingslanden, want deze landen stemmen voor de boeven van deze wereld. In het westen vinden wij de mensenrechten de gewoonste zaak van de wereld. Maar in de rest van de wereld wordt er anders tegenaan gekeken en krijgen genoemde landen gewoon veel stemmen. We klagen vaak over de VS, maar uiteindelijk staan die veel dichter bij ons dat vele landen op deze wereld.

Buitenlandse Politiek - een reactie

09 Mei 06Verklaring Eerste Kamer

Verklaring Eerste Kamer fractie van GroenLinks

De bemiddeling door oud-Tweede-Kamerlid Marius Ernsting, die op verzoek van de EK-fractie heeft plaatsgevonden d.m.v. uitvoerige gesprekken tussen 7 april en 3 mei 2006, heeft tot de volgende, door alle fractieleden onderschreven, uitkomst geleid.
1. Sam Pormes zal, teneinde GroenLinks met het oog op de naderende verkiezingen in maart en mei 2007 niet te belasten met geruchten rond zijn persoon, in het najaar terugtreden als EK-lid.
2. Sam Pormes zal gedurende de resterende tijd van zijn EK-lidmaatschap deel uitmaken van de EK-fractie van GroenLinks en enkel bijdragen aan de parlementaire werkzaamheden van de fractie.

Deze uitkomst, die voor alle betrokkenen bereidheid inhoudt om een beweging te maken, wordt door de EK-fractie als werkbaar beschouwd. Met instemming heeft de EK-fractie van GroenLinks nog kennisgenomen van het feit dat Sam Pormes de gelegenheid krijgt om ten overstaan van het partijbestuur van GroenLinks alsnog zijn reactie op het onderzoeksrapport van november 2005 en zijn eigen opvattingen en gevoelens daarover naar voren te brengen. Het partijbestuur kan zijn overwegingen en de keuzes die indertijd zijn gemaakt in die zitting nader toelichten.

9 mei 2006,

EK-fractie GroenLinks
Diana de Wolff, voorzitter,
Jos van der Lans,
Leo Platvoet,
Sam Pormes,
Tof Thissen

GroenLinks - Alweer 40 reacties

07 Mei 06De Bazaar

Op 14 mei a.s. in de Melkweg in Amsterdam, de BAZAAR. Een Bazaar over leven na de cartoonrellen, over media (Al Jazeera) en sociale verandering, over politieke Islam en hoe wij daar mee om gaan, over mensenrechten in Iran, over geweld in Irak en Syrië, over leiderschapscultus, angst en vrijheid, over vrouwen en democratisering en over het belang van jeugdcultuur voor verandering en vrijheid in de regio. Een Bazaar met debat, een infowarroom, talks, theater, columns, films, documentaire en Arabische hip hop van o.a. Salah Edin.

Waarom een Bazaar?
Het Midden-Oosten haalt in Nederland vooral het nieuws met oorlog, fundamentalisme en terrorisme. Maar naast alle narigheid gebeurt er ook veel positiefs in de regio. Onafhankelijke journalisten en schrijvers brengen ons hun verhalen, dissidenten pleiten voor verandering. Civil society organisaties komen op voor de rechten van burgers en zoeken daarvoor steun in het buitenland. Groen Links, Hivos en het IKV steunen deze mensen in hun strijd voor vrijheid en democratie. Niet volgens de Bush-methode, maar vanuit het land zelf, vanuit de bevolking. Verandering is hard nodig, en echte verandering begint onderop: op de Bazaar, de ontmoetingsplaats van het Midden Oosten.

Komt allen, hartstikke leuk!!

GroenLinks - Geef jouw mening!

07 Mei 06Darfur, Sudan (4)

Het vredesakkoord is getekend. Het akkoord tussen de Sudanese regering en de grootste factie van het Sudanese Bevrijdingsleger (SLA), die van Minni Minnawi, werd vrijdag gesloten in de Nigeriaanse hoofdstad Abuja. Het akkoord voorziet in een staakt-het-vuren, ontwapening van de gevreesde Janjaweed-milities, opname van ongeregelde strijders in het Sudanese leger, compensatie voor oorlogsslachtoffers en deling van de macht. Vooral op dit laatste punt zouden de rebellen die weigerden het akkoord te ondertekenen ontevreden zijn. Twee kleinere SLA-facties hebben het akkoord namelijk niet getekend, dus het is de vraag of dit akkoord enige waarde zal hebben. De regering in Sudan heeft een heel slechte reputatie. Op dit moment is officieel ook een staakt-het-vuren in Darfur die de troepen van de Afrikaanse Unie monitoren. De bevolking heeft hier nog helemaal niets gehad en het moorden gaat door. Het effect van het akkoord is wel dat een vredesmacht van de Verenigde Naties welkom is in Darfur. Dat heeft een woordvoerder van de Sudanese regering vandaag gezegd. De regering van Sudan was tot nu toe altijd zeer afwijzend en gaf zelfs geen toestemming dat hoge VN-ambtenaren Darfur bezochten. Dit is vanuit internationaal recht een belangrijke openening. Als een troepenmacht niet welkom is en toch wil komen dan grijpt de internationale gemeenschap in in de interne binnenlandse politiek. Dat kan, maar is lastig omdat Rusland en China dit bijna nooit steunen. Als troepen wel welkom zijn dan verdwijnen de bezwaren van deze landen vaak als sneeuw voor de zon. Dus een vredesmacht (peacekeeping operatie) met een robuust mandaat om deze vrede ook daadwerkelijk te bewaken en de burgers bescherming te bieden lijkt me essentieel en zal snel moeten komne. Ook Nederland en andere Europese landen kunnen een goede rol spelen met mankracht en middelen. Eindelijke kunnen de woorden worden gevolgd door daden. Let's see!!

Buitenlandse Politiek - Geef jouw mening!

05 Mei 06Darfur, Sudan (3)

Vandaag geen politieke berichten over Sudan, maar een geslaagde poging van MTV om de weerzinwekkende situatie onder de aandacht te brengen. Het spel Darfur is Dying is een online-computerspel dat sinds vorige week verspreidt wordt door mvtU, onderdeel van muziekzender MTV, waarin jongeren kunnen spelen dat ze een vluchteling zijn in de Sudanese regio Darfur. Het spel 'Darfur is Dying' is gemaakt door studenten van de University of Southern California. Darfur is Dying is de winnende inzending van de Darfur Digital Activist-wedstrijd meldt OneWorld.

Het spelletje is direct en schokkend, want je moet water zoeken zonder door de Janjaweed ontdekt te worden of een vluchtelingenkamp beschermen tegen dezelfde Janjaweed. Een onmogelijke opgave blijkt dit bijna te zijn. Iedereen, ga dit spel spelen. Klik vooral door de acties die iedereen zelf kan ondernemen. Bijvoorbeeld een e-mail aan Bush is door iedereen te sturen. Een uitstekend initiatief!!

Buitenlandse Politiek - Geef jouw mening!

01 Mei 06Darfur, Sudan (2)

Enkele dagen terug schreef ik over de situatie in Darfur. Vandaag lijkt een kleine doorbraak doordat de regering in Khartoum een concept vredesakkoord wil gaan tekenen. Grote hindernis is dat de rebellen niet willen tekenen, want zij vinden dat hun wensen onvoldoende aan bod komen. Zie
NRC, BBC en International Herald Tribune voor de berichtgeving. De Verenigde Staten vinden deze onderhandelingen zeer belangrijk en sturen hun onderminister Zoellick er naar toe om "ondersteuning" te bieden aan de Afrikaanse Unie. Ja, die ondersteuning kennen we, beter is om dit "zeer stevige diplomatieke druk" te noemen of misschien gewoon "dreigen". De VS toont tenminste interesse. Afgelopen weekend werd door tienduizend mensen gedemonstreerd tegen de genocide en voor ingrijpen, o.a. George Clooney.

Enkele bezoekende senatoren uit de VS pleitten in Brussel ervoor dat de NAVO aan zich meer met de crisis te bemoeien. NRC meldt dat: "het Westen nog altijd geen eind heeft gemaakt aan de slachtpartijen in de de Soedanese regio Darfur is beschamend – en kom niet aan met ambtelijke praatjes. Dat hielden de Amerikaanse senator John McCain en oud-VN-ambassadeur Richard Holbrooke zaterdag in Brussel NAVO-chef Jaap de Hoop Scheffer voor." De NAVO is bereid meer te doen in Darfur”, verzekerde De Hoop Scheffer. „Maar dan moet er wel een politiek kader voor zijn” – zinspelend om een vredesakkoord waarover in de Nigeriaanse hoofdstad Abuja wordt onderhandeld. McCain: ,,Een politiek kader? We weten toch allemaal precies wat er gebeuren moet? Beschamend! De wereld die staat toe te kijken bij genocide omdat er geen ‘politiek kader’ is.” En Holbrooke voegde er aan toe: „Dat zijn bureaucratische woorden, terwijl er mensen dood gaan!” Solana kwam zijn mede-Europeaan te hulp en zei: „Zijn de Amerikanen soms bereid om Darfur te bezetten? Nee.” McCain: „Maar er is een genocide aan de gang. Laten we optreden.” Maar toen uit de zaal de vraag kwam: „Zou de NAVO Soedan dan moeten binnenvallen?”, hield McCain het bij: „We moeten doen wat noodzakelijk is om de genocide te stoppen. En we kunnen nog veel doen zonder meteen aan een invasie te denken. We kunnen om te beginnen zorgen dat de vluchtelingen genoeg voedselhulp krijgen”. Solana wees er fijntjes op dat de meeste (financiële) hulp voor Darfur voorlopig uit Europa komt, en niet van de VS."

Een typisch voorbeeld van langs elkaar heen praten en verwijten maken. De EU betaald ongeveer alles in Sudan en verlangt maar weinig terug. Ze zijn niet bereid om meer te doen dan hulp geven (aan middelen voor hulp heeft Eurpa geen tekort) en vertrouwen erop dat de Afrikaanse Unie het oplost. Een slappe en risicoloze houding die het sterven aan honger kan voorkomen, maar geen oplossing biedt (aan lef en opofferingsgezindheid is juist een groot tekort in Europa). De VS betaald amper en wil met meer kracht ingrijpen, dus sancties, wapenembargo's en eventueel ingrijpen. Ook een slappen houding, want de woorden worden nog lang niet omgezet in daden. Het is tenslotte alweer meer dan een jaar geleden dat het Congres vond dat in Darfur genocide plaatsvond. Ondertussen sterven de mensen bij bosjes vanwege gebrek aan eten en drinken. De internationale gemeenschap laat zich van haar slechtste kant zien ondanks mooie woorden en verwijten.

In Nederland krijgt Darfur maar mondjes maat aandacht. Een beetje in de pers, enkele NGO's doen uitstekend werd, maar geen scherpe, high-profile debatten zoals rondom Afghanistan. Geen Platform Tegen de Nieuwe Oorlog die nu pleit voor een nieuwe oorlog. Geen burgelijke verontwaardiging omtrent deze schandelijke situatie. Laat het debat losbarsten en pleit voor militaire ingrijpen via de VN, eventueel met NAVO-militairen. Zo niet, dan wordt dit het Rwanda van de 21ste eeuw en komt de schaamte over ons als dit conflict over is en honderdduizenden doden zijn gevallen. Een schaamte waar de bewoners van Darfur niets aan hebben.

Buitenlandse Politiek - een reactie