ChristenUnie bezuinigt op ontwikkelingssamenwerking
De ChristenUnie doet een lovenswaardige poging om haar leden te betrekken bij de ontwikkeling van het verkiezingsprogramma. Ze hebben een pamflet gepubliceerd waar de leden van de CU via een enquete op kunnen reageren. Ik moet zeggen dat de inhoud ook niet tegenvalt. Van de 6 pagina's gaat er eentje over duurzaamheid, en ook eentje over internationale gerechtvaardigheid ofwel ontwikkelingssamenwerking. De CU gaat ook voor een duurzame economie die rechtvaardig, eco-effectief en eco-efficient is. Het is jammer dat ze geen ambitieuze doelen stellen voor de reductie van CO2 emissies. De paragrafen over ontwikkelingssamenwerking hebben gelukkig een positieve ondertoon, en CU blijft achter OS staan. Ze komen vooral op voor het particuliere initiatief en stellen dat deze initiatieven alle armoedebestrijding op lokaal niveau moeten uitvoeren. En ik maar denken dat dit eigenlijk een taak is van de lokale overheden in ontwikkelingslanden zelf, tot zover dus eigenaarschap. Verder de verwachte kritiek op multilaterale en bilaterale hulp en een pleidooi voor democratisering van Wereldbank en IMF en een stevige reductie in partnerlanden voor Nlse hulp. Niets geks.Echter, opvallend is dat in een bijzin wordt aangegeven dat "Handhaving van het budget voor ontwikkelingssamenwerking op 0,7%BBP is een kwestie van beschaving." Dat is een mooie statement, maar wel misleiding, want de huidige omvang van ontwikkelingssamenwerking is 0,8% BNP + paar honderd mln. voor duurzame energie. Het woord "handhaven" moet dus eigenlijk worden vervangen door "Bezuiniging" en wel met circa EUR 600 mln. De CU bezuinigt dus gewoon keihard op mondiale armoedebestrijding, en probeert dit te verhullen. Jammer, want de rest is redelijk OK.
Dat betekent wel dat de druk op ontwikkelingssamenwerking en vooral de norm van 0,8% BNP verder onder druk komt te staan. Het CDA wil ook al minder stringent zijn en 0,7% voor OS bestempelen en de andere 0,1% flexibel te laten gebruiken voor andere ministeries, vooral hun hobbies dus. VVD en PVV hebben ook geen positieve kijk op ontwikkelingssamenwerking, dus we moeten het van links gaan hebben. Ben benieuwd of de PvdA het zal volhouden gezien de enorme druk op de overheidsfinancien.
Het is bekend dat ik er voorstander ben van een flexibele invulling van de OS-norm, en het exacte bedrag niet erg interessant vindt. Veel belangrijker is een ambitieus mondiaal beleid dat consistent is tussen ministeries en gericht is op oplossen van mondiale problemen en verstrekken van mondiale publieke goederen. Hierbij hoort dan ook een grote enveloppe voor mondiaal beleid, zowel ontwikkelingssamenwerking als andere internationale samenwerking, en dat dient tenminste te worden opgekrikt naar de originele 1,1% BNP voor int. samenwerking, in de zogenaamde Homogene Groep Internationale Samenwerking, maar geleidelijk dient te stijgen naar 1,5%. Hierin kan dan ook onze mondiale verplichting voor klimaat mee worden genomen. Ik hoop dus dat de linkse partijen, inclusief GL, enigszins creatief gaan zijn over mondiaal beleid en minder strak vasthouden aan achterhaalde normen. Geen harde norm, maar wel meer geld.
Geef jouw mening!: