Identificatieplicht ambassade VS
De Volkskrant meldt vandaag dat het Openbaar Ministerie voor de omgeving van de Amerikaanse ambassade in Den Haag een strengere toepassing van algemene identificatieplicht wil. Wie in de buurt van de ambassade een protestbord ophoudt; een protestleuze roept of op een andere manier demonstreert, zou volgens het OM zijn identiteit aan de politie bekend moeten maken. Het Openbaar Ministerie stelt de eis in de rechtszaak in hoger beroep tegen twee Haagse demonstranten die januari vorig jaar wilden demonstreren tegen de inauguratie van president Bush. De zaak dient dinsdag voor het gerechtshof in Den Haag. Toen drie vredesactivisten vorig jaar in de buurt van de Amerikaanse ambassade een spandoek wilden ontrollen, eiste de politie dat ze zich legitimeerden. Toen ze dat weigerden, werden ze aangehouden en bekeurd. Ze weigerden hun boete te betalen. Deelnemen aan een demonstratie is voor de politie geen geldige reden om een ID-bewijs te vragen. De kantonrechters sprak de Haagse activisten daarom in eerste instantie vrij. Reden om in beroep te gaan is volgens het Openbaar Ministerie dat rond de Amerikaanse ambassade bijzondere veiligheidsmaatregelen gelden. ‘Die zijn, samen met de plicht van de politie om de orde te bewaken, voldoende reden om aan mensen die daar demonstreren om hun legitimatie te vragen’. Volgens vredesactiviste Yvonne, één van degenen die werd bekeurd, komt een legitimatieplicht tijdens demonstraties neer op het monddood maken van kritische burgers. ‘Als de politie je naam mag noteren bij elk openbaar protest, wordt een dossier tegen je opgebouwd. Dat komt in het register van de politie en dat van de inlichtingendiensten, en in dit geval óók van de bewakingsdienst van de Amerikaanse ambassade. Dat heeft weer ook gevolgen voor reizen naar Amerika.’ Wat er op het gewraakte spandoek stond, is ze alweer vergeten. ‘Het zal wel iets geweest zijn in de sfeer van: niet nog eens vier jaar Bush.' Ook de politie Haaglanden vindt de legitimatieplicht niet meer van toepassing op demonstraties. ‘Meedoen is absoluut geen reden voor identificatie. Dat wordt pas anders wanneer kwetsende teksten worden geroepen of wanneer demonstranten zichzelf onherkenbaar hebben gemaakt.'
Het moet niet te gek worden met die identificatieplicht. In het Collegeakkoord van het college PvdA-GL-VVD wordt niets gezegd over de identificatieplicht en wordt alleen in gegaan op cameratoezicht en preventief fouilleren. Ik ben benieuwd wat de Haagse fracties vinden van de wens van het OM. Ik ben blij dat de Haagse politie vindt dat de legitimatieplicht niet van toepassing is bij demonstraties. Demonstreren moet gewoon kunnen zonder gelijk je paspoort te voorschijn te halen en jezelf bekend te maken. De ambassade bestormen lukt toch niet, want het is net een burcht, alleen de slotgrachten ontbreken nog. Het OM wil zeker de Amerikanen plezieren. Die ambassade moet gewoon zo snel mogelijk verhuizen. Een onding met al die beveiliging. Een Stoelenmuseum is een goed alternatief.
Geef jouw mening!: