Laatste Reacties

Hooper22LEONOR (In de media.....): It’s known that money makes us autonomous. But what…
RodriguezRosalind… (Laat de beste win…): Lots of specialists tell that mortgage loans help p…
CelinaMCMILLAN (Kritiek op CDA-li…): I had a dream to make my own firm, nevertheless I d…
CHANAline28 (Homosexualiteit i…): If you want to buy a house, you would have to get t…
OCONNORLatisha (Campagne gaat beg…): I received my first mortgage loans when I was not v…
EdwinaMiranda (Kandidatenlijst C…): Set your life time more simple get the mortgage loa…
Wright28MELISA (NLAid is onzinnig…): The personal loans are very useful for people, whic…
VirgieCobb22 (De Schreeuw is te…): It is perfect that people are able to receive the l…
KIMBERLYBarron29 (Geld voor arme sl…): I propose not to hold off until you earn enough amo…
EnglishTina27 (Darfur, Sudan): Following my exploration, billions of people on our…

Archieven

01 Mrt - 31 Mrt 2010
01 Feb - 28 Feb 2010
01 Jan - 31 Jan 2010
01 Dec - 31 Dec 2008
01 Jun - 30 Jun 2008
01 Apr - 30 Apr 2008
01 Mrt - 31 Mrt 2008
01 Okt - 31 Okt 2007
01 Sep - 30 Sep 2007
01 Jun - 30 Jun 2007
01 Mei - 31 Mei 2007
01 Mrt - 31 Mrt 2007
01 Feb - 28 Feb 2007
01 Jan - 31 Jan 2007
01 Okt - 31 Okt 2006
01 Sep - 30 Sep 2006
01 Aug - 31 Aug 2006
01 Jul - 31 Jul 2006
01 Jun - 30 Jun 2006
01 Mei - 31 Mei 2006
01 Apr - 30 Apr 2006
01 Mrt - 31 Mrt 2006

Economie: websites en webblogs
National Bureau for Economic Research
Dani Rodrik
Institutional Economics
Economist's view
Freakonomics
Finance Professor Blog

Ontwikkelingssamenwerking: websites en webblogs
Aid Effectiveness Website
Aid Harmonization and Alignment
Center for Global Development
Commondreams
Development and Change
Europe's Forum on International Cooperation
Journal of Development Economics
Making Aid Work
Nederlandse politiek en OS
Nederlands Sociaal Forum
Oneworld
Our Word is Our Weapon
Review of Development Economics
Startpagina Ontwikkelingssamenwerking
Vice Versa: tijdschrift voor Ontwikkelingssamenwerking
William Easterly
Weblog van Owen Barder
Wereldbank Nieuws
World Institute for Development Economics Research

Vrede en Veiligheid: websites en weblogs
VN Veiligheidsraad
Global Policy Forum
Global Security

Politiek, van Den Haag tot New York en Kigali tot Tokio
Arend-Jan Boekestijn
GlobalVoicesOnline
CNN International
All Africa.com: nieuws uit Afrika
China Digital Times
Washington Monthly
Kubatana in Zimbabwe
Diederik Samsom
Sargasso.nl
GeenCommentaar
Wereldjournalisten.nl
Arnoud Boer
David Rietveld
Planeet GroenLinks

Politieke filosofie: websites en weblogs
Libertarian

Miscellany

Powered by Pivot - 1.40.4: 'Dreadwind' 
XML: RSS Feed 
XML: Atom Feed 

« Identificatieplicht a… | Home | Geld voor arme sloebe… »

Geen statiegeld op blikjes

Staatsecretaris Van Geel heeft zich vandaag wederom gediskwalificeerd als Milieuridder. Het is werkelijk ongelofelijk hoe weinig ruggegraat die kerel heeft. Het milieu gaat onder onze ogen naar de knoppen en hij kletst maar door. Goed, wat is er gebeurd. De invoering van statiegeld op blikjes en kleine flessen is voor de komende jaren van de baan. Het persbericht meldt "Afgelopen week hebben het ministerie van VROM, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de werkgeversorganisatie VNO-NCW een akkoord gesloten over de aanpak van zwerfafval. Er komt geen statiegeld op blikjes, kleine plastic flesjes en andere verpakkingen, maar wel een boete voor mensen die hun troep op straat gooien. Om dat te controleren, worden speciale, gemeentelijke afvalcontroleurs aangesteld. Die kunnen overtreders een zogenaamde bestuurlijke boete opleggen die kan oplopen tot zo'n vijftig euro." De brief aan de Tweede Kamer staat vol met blablabla over intenties, integrale aanpak, verantwoordelijkheid nemen etc. De reden voor het afzien van invoering van statiegeld is omdat "Van Geel concludeert dat er geen enkel draagvlak is bij het bedrijfsleven voor het invoeren van statiegeld". Ja, nou en! Voor milieumaatregelen is bij het bedrijfsleven meestal geen draagvlak. Dat brengt extra kosten mee en zet dus de winst onder druk. Logische positie van het bedrijfsleven om dan tegen te zijn. Maar het zwerfafval kent ook maatschappelijke kosten, en daarvoor moet Van Geel opkomen. Het is toch van de zotte om iets niet door te voeren omdat er geen draagvlak is bij het bedrijfsleven. Voor het uitzetten van de 26.000 asielzoekers is geen maatschappelijk draagvlak en dan doet Verdonk ook gewoon. Op die manier verandert er nooit iets. Politieke daadkracht is noodzakelijk, geen slappe knieen, maar optreden.



Nu moet de gemeente gaan controleren. Er is al te weinig blauw op straat om de grotere maatschappelijke problemen op te lossen. Nu moeten ze iedereen gaan bekeuren die iets op straat gooit. Kom eens in mijn wijk, Regentessekwartier, kijken. Soms heel netjes, vaak een enorme rotzooi. Als iedereen moet worden bekeurd dan is een heel leger aan agenten dag en nacht bezig. Ik weet niet wie zoiets bedenkt, maar die heeft werkelijk geen benul van de omvang. Gelukkig geeft Stichting Natuur en Milieu een beetje tegengas, maar helpen zou het niet. Het is wachten tot Van Geel eindelijk weggaat. En dan geldt: "Afspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst."

Geef jouw mening!:



Naam:  
Persoonlijke info onthouden?

Email:
URL:
Reactie: Emoticons / Textile

  ( Register your username / Log in )

Kattebel:
Verberg email:

Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.